为什么要一个使用另一个？

解决方案

==是身份测试。如果两个要测试的对象实际上是同一个对象，它将返回true。 Equals()执行相等性测试，如果两个对象认为自己相等，则返回true。

身份测试速度更快，因此在不需要更昂贵的相等性测试时可以使用它。例如，与null或者空字符串进行比较。

可以重载这两个参数中的任何一个以提供不同的行为，例如对Equals()进行身份测试，但是为了任何人都阅读代码，请不要这样做。

下面指出：一些类型，例如String或者DateTime，为==运算符提供了重载，从而赋予了其相等的语义。因此，确切的行为将取决于我们正在比较的对象的类型。

也可以看看：

• http://blogs.msdn.com/csharpfaq/archive/2004/03/29/102224.aspx

如果要表达比较的对象的内容应该相等，请使用equals。对原始值使用==，或者如果要检查比较的对象是否是一个相同的对象，请使用==。对于对象==检查对象的地址指针是否相同。

==通常表示"身份"等于"对象a实际上是与对象b在内存中完全相同的对象"。

equals()表示对象在逻辑上相等(例如，从业务角度而言)。因此，如果我们要比较用户定义的类的实例，则通常需要使用和定义equals()才能使Hashtable之类的东西正常工作。

如果我们有一个带有属性"名称"和"地址"的著名的Person类，并且我们想将此Person用作包含有关它们的更多信息的Hashtable的键，则需要实现equals()(和hash)，以便我们可以创建一个Person的实例，并将其用作哈希表中的键以获取信息。

单独使用==，新实例将不一样。

根据MSDN：

在C＃中，有两种不同的相等类型：引用相等(也称为标识)和值相等。值相等是人们普遍理解的意义，它表示两个对象包含相同的值。例如，值为2的两个整数具有相等的值。引用相等意味着没有两个要比较的对象。而是有两个对象引用，并且它们两个都引用同一个对象。

...

默认情况下，运算符==通过确定两个引用是否指示同一对象来测试引用是否相等。

该示例是因为类DateTime实现了IEquatable接口，该接口实现了"用于确定实例是否相等的特定于类型的方法"。根据MSDN。

要考虑的另一件事：如果我们从另一种语言访问该对象，则==运算符可能不可调用或者可能具有不同的含义。通常，最好有一个可以通过名称调用的替代方法。

其他人几乎都覆盖了我们，但我还有一个建议。时不时地，我们会发誓对自己(以及他所爱的人)的生活发誓，"。等于"是更有效率/更好/最佳实践或者其他教条主义的路线。我不能说效率(好吧，在某些情况下可以)，但是我可以说一个大问题，这个问题会冒出来：.Equals需要一个对象存在。 (听起来很愚蠢，但是却把人们拒之门外。)

我们不能执行以下操作：

StringBuilder sb = null;
if (sb.Equals(null))
{
    // whatever
}

对我(也许对大多数人而言)似乎很明显，我们将得到一个NullReferenceException。然而，.equals的支持者却忘了那个小事实。当看到NullRefs开始弹出时，有些甚至被"抛出"(抱歉，无法抗拒)。

(在DailyWTF发布之前的几年，我确实与要求所有均等性检查为.Equals而不是==的人一起工作。即使证明他的不准确性也没有帮助。其他规则，这样就不会从方法或者属性返回的引用永远为null，并且最终会得出结论。)

@约翰·米利金(John Millikin)：

Pointed out below: some value types like DateTime provide overloads for the == operator >that give it equality semantics. So the exact behavior will depend on the types of the >objects you are comparing.

详细说明：

DateTime被实现为一个结构。所有结构都是System.ValueType的子级。

由于System.ValueType的子代驻留在堆栈上，因此没有指向堆的引用指针，因此无法进行引用检查，因此必须仅按值比较对象。

System.ValueType覆盖.Equals()和==以使用基于反射的相等性检查，它使用反射来比较每个字段的值。

因为反射有点慢，所以如果实现自己的结构，则覆盖.Equals()并添加自己的值检查代码非常重要，因为这样做会更快。不要只调用base.Equals();

我已经看到了Object.ReferenceEquals()用于想要知道两个引用是否引用同一个对象的情况