在postgis中，ST_GeomFromText调用是否非常昂贵？我之所以这么问，是因为我有一个经常调用的查询，该查询试图找到与符合条件的另一个点最接近的点，并且该点也位于该另一个点的一定距离之内，以及我目前编写它的方式，即相同的ST_GeomFromText两次：

$findNearIDMatchStmt = $postconn->prepare(
    "SELECT     internalid " .
    "FROM       waypoint " .
    "WHERE      id = ? AND " .
    "           category = ? AND ".
    "           (b.category in (1, 3) OR type like ?) AND ".
    "           ST_DWithin(point, ST_GeomFromText(?," . SRID .
    "           ),".  SMALL_EPSILON . ") " .
    "           ORDER BY ST_Distance(point, ST_GeomFromText(?,", SRID .
    "           )) " .
    "           LIMIT 1");

有没有更好的方法可以重写它？

略过OT：在预览屏幕中，我所有的下划线都被渲染为＆9 5;，我希望那不会在帖子中显示出来。

解决方案

回答

我不认为ST_GeomFromText()特别昂贵，尽管过去我通过创建一个函数，声明一个变量然后将ST_GeomFromText的结果分配给该变量来优化PostGIS查询。

我们是否尝试过使用各种不同的参数检查查询的执行计划，因为这样可以使我们明确了解查询的哪些时间在花时间？

我猜大部分的执行时间都在对ST_DWithin()和ST_Distance()的调用中，尽管如果没有索引id和category列，那么它可能正在做一些有趣的表扫描。

回答

@Ubiguch
似乎" ST_DWithin"使用空间索引，因此似乎可以很快减少要查询的点数。

navaid=> explain select internalid from waypoint where id != 'KROC' AND ST_DWithin(point,                                                                  ST_GeomFromText('POINT(-77.6723888888889 43.1188611111111)',4326), 0.05) order by st_distance(point, st_geomfromtext('POINT(-77.6723888888889 43.1188611111111)',4326)) limit 1;
                                                                                                                                                                                                                                                      QUERY PLAN                                                                                                                                                                                                                                                       
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Limit  (cost=8.37..8.38 rows=1 width=104)
   ->  Sort  (cost=8.37..8.38 rows=1 width=104)
         Sort Key: (st_distance(point, '0101000020E61000002FFE676B086B53C0847E44D7368F4540'::geometry))
         ->  Index Scan using waypoint_point_idx on waypoint  (cost=0.00..8.36 rows=1 width=104)
               Index Cond: (point && '0103000020E61000000100000005000000000000C03B6E53C000000060D0884540000000C03B6E53C0000000409D95454000000020D56753C0000000409D95454000000020D56753C000000060D0884540000000C03B6E53C000000060D0884540'::geometry)
               Filter: (((id)::text <> 'KROC'::text) AND (point && '0103000020E61000000100000005000000000000C03B6E53C000000060D0884540000000C03B6E53C0000000409D95454000000020D56753C0000000409D95454000000020D56753C000000060D0884540000000C03B6E53C000000060D0884540'::geometry) AND ('0101000020E61000002FFE676B086B53C0847E44D7368F4540'::geometry && st_expand(point, 0.05::double precision)) AND (st_distance(point, '0101000020E61000002FFE676B086B53C0847E44D7368F4540'::geometry) < 0.05::double precision))
(6 rows)

没有order by和limit，看起来典型的查询最多只能返回5-10个航点。因此，我可能不必担心应用于返回点的过滤器的额外成本。