我正在上一门C ++编程课程，这位教授告诉我们，无需学习C，因为C ++包含C语言中的所有内容以及面向对象的功能。但是，另一些人告诉我，这不一定是正确的。谁能对此有所启发？

解决方案

概述：

C ++是C的超集，这是几乎正确的，而教授是正确的，因为我们无需单独学习C。

C ++增加了整个面向对象的方面，通用编程方面以及不那么严格的规则(例如，需要在每个函数顶部声明变量)。 C ++确实会更改C中某些术语(如结构)的定义，尽管仍采用超集方式。

为什么它不是严格的超集的示例：

这篇Wikipedia文章有几个很好的例子说明了这种区别：

One commonly encountered difference is
  that C allows implicit conversion from
  void* to other pointer types, but C++
  does not. So, the following is valid C
  code:

int *i = malloc(sizeof(int) * 5);  

  
  ... but to make it work in both C and
  C++ one would need to use an explicit
  cast:

int *i = (int *) malloc(sizeof(int) * 5)

  
  Another common portability issue is
  that C++ defines many new keywords,
  such as new and class, that may be
  used as identifiers (e.g. variable
  names) in a C program.

这篇Wikipedia文章也有更多区别：

C++ compilers prohibit goto from crossing an initialization, as in the following C99 code:

void fn(void)
 {
  goto flack;
  int i = 1;
 flack:
   ;
 }

我们应该首先学习什么？

我们应该首先学习C ++，不是因为首先学习C会伤害我们，不是因为我们将不得不学任何东西(我们不会)，而是因为先学习C没有好处。无论如何，我们最终都会学习有关C的所有知识，因为C或者多或者少都包含了C。

的确，对于大多数目的，C ++包含C所做的一切。语言律师会很快指出，存在一些非常特殊的边缘情况，它们是有效的C但不是有效的C ++。

一个这样的例子可能是C声明

int virtual;

声明一个名为" virtual"的整数。由于"虚拟"是C ++中的关键字，因此这不是有效的C ++。

我个人不同意你的教授。

一般来说，C ++是基于C的，并且"感觉"包含并扩展了它。

但是，由于传统上人们是学习C语言的，然后才学习C ++的扩展，因此教授的说法是错误的，因为要正确使用C ++，我们需要掌握C的起源。在教我们一些内容时，教授或者教科书可能不会特别提及来自哪种语言的内容。

此外，重要的是要理解，尽管有很多相似之处，但并不是每个C程序都在C ++下以相同的方式运行。例如，C ++编译器对C结构的解释不同(作为具有所有公共内容的类)。

当我教书时，我首先教C核，然后讲C ++。

没有C ++并不是C的真正超集。如果我们感兴趣，可以查看本文以获取更多差异的清单：
http://en.wikipedia.org/wiki/Compatibility_of_C_and_C%2B%2B

确实，C ++旨在保持与C的高度兼容性，并且我们在C ++中学到的内容的一部分将适用于C，但这种思维方式是完全不同的。使用Boost或者STL进行C ++编程与使用C进行编程的体验截然不同。

有一种术语称为使用C ++作为更好的C。这意味着使用一些C ++语言功能和工具可以简化C编程(例如，在for语句中声明for循环的索引变量)。但是现在，现代C ++开发似乎与C有了很大的不同，除了语法上有很多不同之外，在这种情况下，C遗留的内容似乎常常是负担而不是收益。

C(特别是C89)和C ++有一个很大的共同核心，但是C和C ++之间肯定存在差异。显然，C ++具有所有面向对象的功能，通用编程，异常以及C所没有的名称空间。但是，C还具有C ++中没有的功能，例如支持(接近古老的)非原型表示法来声明和定义函数。特别是，以下函数声明的含义在C和C ++中是不同的：

extern void function();

在C ++中，该函数不返回任何值且不接受任何参数(因此，仅因其副作用而被调用，无论它们是什么)。在C语言中，该函数不返回任何值，但不包含有关参数列表的信息。在调用函数之前，C仍然不需要在范围内进行声明(通常；如果函数接受变量的变量列表，则必须在范围内进行声明，因此在使用#include <stdio.h>之前至关重要)使用printf()等)。

也有区别：

sizeof('c')

在C ++中，答案是1；答案是1. 在C语言中，答案通常是4(具有8位字符的32位系统)或者什至8(具有64位int的64位系统)。

通常，我们可以编写可以在C和C ++编译器下进行编译的代码，而我的大部分代码始终都可以轻松完成。异常是由于我的粗心大意造成的，或者是因为我有意识地利用了C99中C99所没有的良好功能，例如指定的初始化程序或者" long long"。

并非完全正确。

最大的"陷阱"是键入-C ++的类型比C要强得多，而在C ++中解决此问题的首选方法根本无法在C中使用。也就是说，我们可以在C中的类型(尤其是指针类型)之间进行静默转换，但不是在C ++中。 C ++强烈建议使用static_cast / reinterpret_cast / const_cast方法来解决这些问题。

更重要的是，如果我们学习C ++语法和习惯，我们可能会发现很难使用C(有人可能说这很好；我自己更喜欢C ++，但有时这不是一个选择，或者我们必须处理使用C而不是C ++的旧代码)。同样，我们将遇到的最可能的问题是处理指针(特别是char *和常规数组的用法；在C ++中，使用std :: string和std :: vector或者其他集合会更好)。

当然有可能学习C ++，然后学习C和C ++之间的差异，并能够在两者中进行编程。但是差异远不只是皮肤深层。

确实，如果我们了解C ++的语法，就无需学习C的语法，但是我们确实需要了解C中的编码实践与C ++的不同之处。

因此，教授不是100％正确的。
在C中，我们没有用于将代码安排到逻辑模块中的类，并且我们没有C ++多态性。但是，我们仍然需要以某种方式实现这些目标。
尽管C的语法在某种程度上是C ++的子集，但是C中的编程不是C ++的编程子集。这是完全不同的。

是的，没有。

正如其他人已经回答的那样，语言C ++是语言C的超集，但有一些小例外，例如sizeof('x')给出了不同的值。

但是我认为并没有非常清楚地指出，当涉及到这两种语言的使用时，C ++并不是一个超集，而是完全不同的。 C ++包含执行基本操作(例如写到屏幕)的新方法(如果更好的话，可以讨论)。旧的C方法仍然存在，但是我们通常会使用新的方法。这意味着一个简单的" hello world"程序在C和C ++中看起来有所不同。因此，在C和C ++中，简单的事情是不一样的，然后在C ++中添加更多高级的东西，例如对面向对象编程的支持，这并不是真的。

因此，如果我们已经学习过C ++，则需要重新学习很多知识，然后才能使用C进行编程。(好吧，可以将C ++作为C的扩展来教，但仍可以使用printf和malloc而不是iostream和new，然后添加类和其他C ++东西，但是通常不赞成使用C ++。)

如果班上有任何学生打算成为嵌入式软件工程师，那么他们可能别无选择，只能使用C语言编程(请参阅此问题，以及其他内容)。

当然，学过C ++的人，与其说是从头开始，不如说是过渡，但这仍然使教授的说法不正确！

Stroustrup自己建议不要先学习C。但是话又说回来，他(以及他这一代人)设法从C开始成为一名C ++专家。