这两种初始化对象的方式之间是否有区别(性能，开销)：

MyTypedDataSet aDataSet = new MyTypedDataSet();
aDataSet .Merge(anotherDataSet);
aDataSet .Merge(yetAnotherDataSet);

和

MyTypedDataSet aDataSet = anotherDataSet;
aDataSet .Merge(yetAnotherDataSet);

我们推荐哪个？

解决方案

回答

这两行做不同的事情。

第一个创建一个新集合，然后将第二个集合合并到其中。

第二组将ds引用设置为指向第二组，因此：

MyTypedDataSet ds1 = new MyTypedDataSet();
ds1.Merge(anotherDataSet);
//ds1 is a copy of anotherDataSet
ds1.Tables.Add("test")

//anotherDataSet does not contain the new table

MyTypedDataSet ds2 = anotherDataSet;
//ds12 actually points to anotherDataSet
ds2.Tables.Add("test");

//anotherDataSet now contains the new table

好的，假设意思是：

MyClass o1 = new MyClass();
o1.LoadFrom( /* some data */ );

//vs

MyClass o2 = new MyClass( /* some data */ );

那么后者更好，因为前者在填充之前会创建一个空对象。

但是，除非初始化一个空类，否则代价高昂或者被重复了很多次，那么区别就不是那么重要。

回答

第二个示例未创建新的数据集。这只是对现有数据集的第二次引用。

回答

尽管基思(Keith)是对的，但我想这个例子被错误地选择了。通常，最好从头开始初始化为正确的对象，而不是像我们这样构造中间的空对象。两个原因：

• 表现。这应该很明显：对象创建会花费时间，因此创建更少的对象会更好。
• 但是，更重要的是，它可以更好地说明意图。我们通常不打算创建无状态/空对象。相反，我们打算创建具有某些状态或者内容的对象。做吧无需创建无用的(因为为空)临时文件。