有很好的分支和合并支持的颠覆性的，良好的，非分布式的替代方法是什么？
我厌倦了手动跟踪我的分支并在我的存储库中合并！太容易出错了。在每个人似乎都有减少重复并自动执行所有操作的想法的世界中，Subversion分支/合并感觉像是80年代遗留下来的。在不增加分布式SCM范例复杂性的情况下，具有优良的分支和合并支持的Subversion的一个很好的替代方案是什么？理想情况下，它是免费的，但是如果我必须掏出一些现金，如果它足够好，我可能会倾向于。
解决方案
回答
任何分布式解决方案。 Git，Mercurial等。我更喜欢git。
回答
吉特
我爱上了它。
回答
我们是否研究过分布式版本控制(例如Git)？每个"签出"本质上都是一个分支……这是一种考虑源代码控制的完全不同的方式。
Git是免费的，由Linus Torvalds创建，并用于Linux(当然还有许多其他项目)。
回答
Perforce是一款出色的工具，但是针对专业人士，这将导致我们(超过2位用户)花费不菲。我们将其与相当繁重的分支方案一起使用(在主要开发过程中，每个功能均分支1个分支)，并且效果很好。有点像微软使用的"蜘蛛网"分支(它使用了Perforce的较旧版本)，但现在我找不到在线故事。
回答
我已经使用了很多Clearcase。只要我们经常进行合并，就可以毫不费力，并且还可以在后台运行合并作业。如果存在合并冲突，则需要我们进行干预。
但是，这很昂贵，而且很难找到熟练的Clearcase管理员。
回答
git http://git.or.cz/(我很喜欢git，很棒的@分支和分布式开发)http://github.com/是一个很好的示例。
回答
Git，Mercurial，市集，Darcs
回答
Perforce最多可免费使用2个用户。
我不确定我们希望/应该自动化什么，
但是perforce的质量很高。我们可以轻松创建和维护
分支，我们可以轻松合并。摘樱桃很容易
我们在一个分支中进行的特定更改，然后将其合并到另一个分支中
高度自动化的分支机构。
回答
我们是否曾经问过自己，为什么有这么多分支/合并操作？有没有一种方法可以简化开发流程？
颠覆，恕我直言，是KISS(保持简单，愚蠢)原理的良好应用。翻译：以我的经验，通过简化开发流程，我们将获得比使用更复杂的工具更大的生产率提高。
回答
我可能为此而感到恼火，但是如果我们不免费购买MS Team Foundation Server，那么值得一看。与其他将无法命名的MS产品不同，源代码管理功能牢固且功能齐全。将其与IDE集成，自动化的构建/测试引擎以及工作管理功能相结合，这真是太棒了。当然，它是针对公司的，并且价格合适。
注意：如果我们不主要在Visual Studio中进行开发，那么我不会为之烦恼。
回答
我们是否已升级到Subversion 1.5？它包括自动合并跟踪。这可以解决问题。听起来我们已经熟悉了该工具本身，并且它是免费的。因此，如果将当前的解决方案升级到1.5，我们将几乎没有学习曲线，成本也为零，而且我们将不必经历将现有代码移植到新的源代码控制系统的痛苦。
回答
这是根据CVS而不是SVN的替代方案来构架的，但是无论它列出了几种替代方案，包括其他非分布式替代方案。 http://better-scm.berlios.de/alternatives/
回答
尽管可以用颠覆的替代方法不错，但用口红进行颠覆也可以。以下是在Mac上运行的Subversion前端的概述：http://www.geocities.com/~karlvonl/blog/2006/03/daddy-needs-new-subversion-gui.html
回答
集市，由Ubuntu的创建者。
http://bazaar-vcs.org/
为什么选择集市？
http://bazaar-vcs.org/Bzr为什么
回答
我也厌倦了旧版本Subversion中的这些限制。但是，我公司中没有其他人使用分支和合并。他们每个人都在尝试一项新功能时又进行了一次签出，hack-hack-hack，并在好时提交错误的情况下将其删除。只是有时候他们犯了一些不好的事情;)
因此，我开始使用git + svn。意思是：我有svn checkout，并且在这个目录中我已经开始git了。现在，我具有快速合并和分支的功能，并且不会中断其他任何操作。如果我需要尝试新功能X，只需进行分支/签出/黑客入侵。如果我现在需要从SVN存储库中进行一些重要更新：git stash，git checkout master，svn更新，git commit -a，git checkout功能-X，git rebase，git stash适用(所有这些都是因为git-svn不在Windows上工作)。
看起来很多操作，但是它们很快。我的意思是非常快。并给我所需的灵活性(请参阅git + visual studio上的文章)。
我认为Bazaar可以做类似的事情，并且在一件事上可能会做得更好：它可以轻松地支持基于中央存储库的非分布式开发。
回答
还没有提到的一件事是，完全有可能以与Subversion相同的集中方式使用git。它确实是一款出色的软件。
回答
仅添加到DarenW对于Windows，有一个非常不错的Subversion服务器产品，它是免费的，使生活成为梦想的VisualSVN Server。它将最新的Subversion版本打包到一个MSI安装程序中，并添加了一个非常有用的管理控制台。
回答
我们认为像GIT这样的DVCS有何复杂之处？它在某些方面更简单：没有客户端/服务器，在一个地方没有仓库，在另一个地方没有工作目录，用户管理不是内置的(如果需要，请使用ssh)。正如Jim Puls所说，如果需要，我们可以像非分布式的那样使用DVCS。我将GIT用于单人项目，甚至仅持续几个星期的项目。完全没有Tortoise一样，但是gitk，qgit和git-gui对于这些功能比我在SVN上看到的要好。我曾经更喜欢guis，但是现在我非常喜欢git命令行，但是请查看easygit以获得一些改进。
回答
我从Perforce商店到Subversion商店，却错过了Perforce强大的分支和合并支持。因此，Perforce将是我的第一个建议，但之后又要花钱:)。
Subversion 1.5的合并跟踪支持看起来很有希望，但是它被标记为基础，并且看起来它几乎没有我愿意在任何时候接受的合并支持(即类似Perforce)。
因此，我倾向于使用分布式VCS，尤其是Bazaar：
- 分支和合并工作确实很好，并且符合我期望的方式
- 可以与集中式工作流程一起使用
- 支持Subversion分支，工作副本和存储库。这意味着我的团队可以在使用Subversion的大型组织中使用Bazaar，并且仍与他们共享代码。
回答
我们应该查看Accurev。它确实指向并单击了新流(如分支，但更好的IMO)的创建，并且流过流的代码的整个概念使合并变得不那么痛苦，也减少了执行任务的频率。它非常易于管理，拥有3个用户的免费许可证，并且内置了出色的可视化工具。
回答
Plastic SCM就是关于分支和合并...变得容易。检查其GUI并与其他替代方案进行比较。
