有时，标记为中断或者继续可使代码更具可读性。

OUTERLOOP: for ( ;/*stuff*/; ) {
    //...lots of code

    if ( isEnough() ) break OUTERLOOP;
    //...more code
}

我想知道标签的通用约定是什么。全部大写？第一顶？

解决方案

回答

惯例是完全避免使用标签。

使用标签打破循环的理由非常少。突破是可以的，但是我们可以通过稍微修改设计来消除突破的需要。在我们给出的示例中，我们将提取"很多代码"部分，并将它们放入具有有意义名称的各个方法中。

for ( ;/*stuff*/; ) 
{
    lotsOfCode();

    if ( !isEnough() )
    {
        moreCode();
    }
}

编辑：看过实际的代码(在这里)后，我认为使用标签可能是使代码可读的最佳方法。在大多数情况下，使用标签是错误的方法，在这种情况下，我认为这很好。

回答

对流/最佳实践仍然是完全不使用它们，也不重构代码，以便使用extract作为方法更具可读性。

回答

如果必须使用大写字母来使用它们，这会引起人们的注意，并避免误认为它们是"类"名称。引起他们的注意还有另一个好处，那就是引起人们的注意，这些人会随之而来并重构代码并删除它们。 ;)

回答

它们是Java的首选，不确定是否可以使用它们。我从未在实践中使用过它们，我想不出避免它们不会导致代码可读性更高的情况。

但是，如果必须的话，我认为所有上限都可以。大多数人不会使用带标签的中断，因此，当他们看到代码时，上限会跳到他们身上，并迫使他们意识到发生了什么。

回答

I know, I should not use labels.
  
  But just assume, I have some code, that could gain a lot in readability from labeled breaks, how do I format them.

莫，你的前提是错的。
问题不应该是"如何格式化它们？"

问题应该是"我的代码在循环中包含大量逻辑，如何使它更具可读性？"

这个问题的答案是将代码移动到各个单独的，命名良好的函数中。然后，我们根本不需要标记中断。

回答

我最常看到的约定只是驼峰式，如方法名...

myLabel:

但我也看到带有下划线前缀的标签

_myLabel:

或者在实验室...

labSomething:

但是，从其他答案中我们可能会感觉到，我们将很难找到一种编码标准，其中规定了"不使用标签"以外的任何内容。那么我想答案是，只要我们保持一致，就应该使用对自己有意义的任何样式。

回答

我不明白这个"不使用标签"规则的来源。在执行非平凡的循环逻辑时，中断或者继续的测试并不总是在周围代码块的末尾整齐地进行。

outer_loop:
for (...) {
  //  some code
  for (...) {
    //  some code
    if (...)
      continue outer_loop;
    //  more code
  }
  //  more code
}

是的，这种情况一直在发生。人们建议我改用什么？这样的布尔条件？

for (...) {
  //  some code
  boolean continueOuterLoop = false;
  for (...) {
    //  some code
    if (...) {
      continueOuterLoop = true;
      break;
    }
    //  more code
  }
  if (continueOuterLoop)
    continue;
  //  more code
}

！将其重构为方法并不能缓解以下任何一种情况：

boolean innerLoop (...) {
  for (...) {
    //  some code
    if (...) {
      return true;
    }
    //  more code
  }
  return false;
}

for (...) {
  //  some code
  if (innerLoop(...))
    continue;
  //  more code
}

当然，它有点漂亮，但它仍然绕过多余的布尔值。而且，如果内部循环修改了局部变量，则将其重构为方法并不总是正确的解决方案。

那么，为什么你们所有人都反对标签？请给我一些可靠的理由，以及上述情况的实用替代方法。

回答

wrt sadie的代码示例：

你给了

outerloop:
for (...) {
  //  some code
  for (...) {
    //  some code
    if (...)
      continue outerloop;
    //  more code
  }
  //  more code
}

举个例子。你说的对。我最好的猜测是：

public void lookMumNoLabels() {
  for (...) {
    // some code
    doMoreInnerCodeLogic(...);
  }
}

private void doMoreInnerCodeLogic(...) {
   for (...) {
      // some code
      if (...) return;
   }
}

但是，在某些示例中，无论采用哪种逻辑，这种重构都无法正确进行。

回答

由于标签很少有用，因此似乎没有明确的约定。 Java语言规范中有一个带有标签的示例，它们位于non_cap中。

但是由于它们非常稀有，我认为最好是三思而后行，确定它们是否真的是正确的工具。

并且，如果它们是正确的工具，则将其全部设置为上限，以便其他开发人员(或者以后的我们自己)立即意识到它们不寻常。 (正如克雷格已经指出的那样)

回答

Sun的Java代码样式似乎更喜欢以与变量相同的方式来命名标签，这意味着驼峰式大小写，首字母小写。