我不知道有什么区别，但是一位同事说有区别，尽管他不能支持。有什么区别？

解决方案

有区别，是的。

遵循XML标准的XML被认为格式良好，而遵循DTD的xml被认为是有效的。

有效XML是成功针对DTD进行验证的XML。

格式正确的XML是XML，它以正确的顺序关闭了所有标签，如果有声明，则它首先在文件中具有正确的属性。

换句话说，有效性是指语义，格式正确是指语法。

因此，我们将拥有无效的格式正确的XML。

好吧，从定义上讲，格式不正确的XML并不是XML。人们通常将有效XML称为遵循某种模式(XSD或者DTD)的XML。

我要补充一点，有效的XML也意味着它的格式正确，但是格式正确的XML不一定有效。

格式正确的XML是符合语言语法要求的XML。不丢失任何结束标记，让所有单例标记使用<whatever />而不是<whatever>，并以正确的顺序显示结束标记。

有效XML是使用DTD并符合其所有要求的XML。因此，如果我们不正确地使用属性，则会违反DTD并且无效。

所有有效的XML格式都正确，但并非所有格式正确的XML都有效。

如果符合标准规定的所有XML文档的要求，则XML的格式正确，例如具有单个根节点，正确嵌套节点，所有节点具有结束标记(或者使用空节点的斜线简写)格式正确的文字表示它遵守XML规则，因此可以正确解析。

如果XML将针对DTD或者架构进行验证，则XML是有效的。这显然因情况不同而异，即使对一个模式有效的XML格式仍然正确，但对另一个模式无效。

如果XML格式不正确，则无法正确解析，解析器只会抛出异常或者报告错误。这是通用的，XML包含什么都没有关系。只有对其进行了解析，才能对其进行有效性检查。此域或者上下文相关，并且需要使用DTD或者架构进行验证。对于简单的XML文档，我们可能没有DTD或者架构，在这种情况下，我们不知道XML是否有效，概念或者有效性在这种情况下根本不适用。当然，这并不意味着我们不能使用它，而只是意味着我们无法确定它是否有效。

正如其他人所说，格式正确的XML符合XML规范，有效的XML符合给定的架构。

另一种表达方式是，格式正确的XML在词法上是正确的(可以解析)，而有效的XML在语法上是正确的(可以与已知的词汇和语法匹配)。

格式正确的XML文档才有效。所有XML文档都遵循相同的格式规范(W3推出的RFC)。一个XML文档可以对某些模式有效，而对另一些模式则无效。有许多模式语言，其中许多本身都是基于XML的。

除了上述DTD之外，还有两种其他描述和验证XML文档的方式是XMLSchema和RelaxNG，这两种方式都比DTD更易于使用和支持更多功能。

如果XML正在确认DTD规则，则它是有效的XML。
如果XML文档符合XML规则(所有标记
开始关闭，有一个根元素等)然后它是一个
格式正确的XML。