我目前正在工作的公司正在使用Selenium进行统一测试我们的用户界面。我们使用什么对Web UI进行单元测试，以及如何找到它？

解决方案

回答

我们使用Selenium Core，但正在逐步切换到Selenium RC，它更好，更易于管理。我们编写了许多自定义代码，以使测试在我们的持续集成服务器上运行，其中一些在并行套件中运行以更快地运行。

我们会发现一件事是Selenium似乎为每个测试重新启动了浏览器(我们可以将其设置为不执行此操作，但是这样做时会遇到内存问题)。在Firefox中，这可能很慢，但在IE中并不太糟(有一次我感谢Bill Gates的OS集成)。

回答

我们正在使用QuickTestPro。到目前为止，它是有效的，但是浏览器的选择受到限制。最好的部分是能够记录浏览器活动，并将其转换为可编写脚本的步骤集。还有一个不错的.Net插件，因此，如果我们需要在测试的不同阶段执行任何验证代码，则可以在程序集中编写方法并从脚本中调用它们。

回答

好吧，如果我们已经正确设计了应用程序，那么UI内将不会有大量的逻辑。将实际完成的工作分成与UI分开的单元，然后进行测试，这将更加有意义。

如果这样做，那么UI中唯一的代码就是调用后端的代码，因此只需测试后端就足够了。

过去(在我的工作中)我曾经使用过NUnit ASP，如果我们坚持对UI进行单元测试，我强烈建议我们使用NUnit ASP以外的任何工具。使用起来很痛苦，即使在用户界面进行了最细微的更改(即使测试的主题实际上并没有改变)之后，测试也会变得无效(需要修订)。

回答

我们使用JSunit进行单元测试已经有一段时间了……它可能与我们所讨论的测试类型不同，但是对于确保JavaScript能够按预期工作非常有用。

我们可以在浏览器中运行它，并且可以在Ant构建中将其设置为在多个平台上针对多个浏览器自动远程运行(因此，我们可以确保代码是跨浏览器的，并且可以确保逻辑正确)。

我认为它不能代替硒，但是可以很好地补充硒。

回答

我们在我的工作地点使用Watin，因为我们是.net商店，所以该解决方案很有意义。实际上，我们从Watir(原始的ruby实现)开始，然后进行切换。到目前为止，这对我们来说是一个很好的解决方案

回答

我使用过WATIR，这非常好。我喜欢它，因为它是Ruby，可以测试交互性，可用元素和源代码解析。我已经有一段时间没有使用它了，但我想它已经变得更好了。

据说它已经移植到Firefox和Safari，但是现在已经发生了一段时间。

回答

查看Canoo Web测试。它是开源的，并建立在ANT框架上。

我花了一些时间来处理软件质量保证的研究生课程，它似乎是一个非常强大的测试工具。

回答

Selenium Grid可以在多台计算机上并行运行Web测试，从而可以加快Web测试过程

回答

我主要使用CubicTest，这是一个eclipse插件，可让我们以图形方式定义测试。它可以通过包括watir和Selenium在内的多个库导出/运行测试。不过，大多数人只是使用Selenium赛跑者。

全面披露：我是开发人员之一，所以我有点有偏见:)

在这里仔细看看：cubictest.openqa.org

-埃伦德

回答

Selenium用于集成测试，而不用于单元测试。这是一个细微但重要的区别。我通常看到的用法是用于检查构建的完整性。即具有登录的测试，(例如)提交故事，发表评论的测试等。

这个想法是，我们正在测试以查看整个系统在部署之前是否可以一起工作，而不是让用户发现站点已损坏。

回答

我是硒的忠实粉丝。正如某些评论所提到的那样，说"对Web ui进行单元测试"并不完全准确。但是，我确实发现Selenium对于在UI上执行这种验收和健全性测试非常有用。

一个很好的入门方法是在开发中使用Selenium IDE。即，在开发过程中只需打开IDE，然后减少开发时间就可以编写测试。 (不必手动通过UI即可测试我们正在处理的内容，只需按一下按钮，Selenium IDE就会为我们解决这个问题。这是一个了不起的时间节省！)

我的大多数主要用例场景都有Selenium RC测试来支持它们。我们不能真正将它们视为xUnit框架中的单元测试，但是它们是针对非常特定的功能的测试。它们写的很快(特别是如果我们为登录或者设置测试用例实现了通用方法)，运行起来很快，并且提供了非常紧密的反馈循环。从这些意义上讲，Selenium RC测试与单元测试非常相似。

我认为，与其他任何事情一样，如果我们投入精力正确地学习测试工具(例如Selenium)，努力将得到回报。我们提到公司已经使用Selenium进行UI测试。这很棒。使用它。如果我们发现硒难以使用或者造成混淆，请坚持使用。一旦我们学习了一点API，学习曲线就不会那么陡峭。

如果我正在开发Web应用程序，那么在没有Selenium RC测试对其进行备份的情况下，我很少编写大量代码。这就是我发现硒的效果。 :)(希望这会回答问题。)

回答

我们使用Visual Studio 2008测试版。

优点：
非常擅长捕获用户交互

捕获Ajax呼叫

将用户输入映射到数据库，XML或者CSV文件非常容易

捕获的测试可以转换为C以获得更多控制

相同的测试可用于负载测试和代码覆盖率

缺点：

VS2008 Tester Edition是与普通Developer Edition分开的SKU，这意味着额外的费用

我们可能对Microsoft有所了解；-)

我们已经在项目中非常有效地使用了它，但是要使测试保持最新状态需要付出很多努力，每次更换屏幕时，都可能需要重新记录测试

我们倾向于使测试简短而尖锐，做一件事然后离开，而不是在单个测试中记录10分钟的点击时间。

我们有几种标准的UI测试类型：

菜单测试：以特定用户(或者用户类型/角色)身份登录，并确保所有必需的菜单项均可用

验证测试：打开一个页面，然后单击保存而不输入任何数据，确保出现所有验证警告。一次完成一个必填字段，并检查警告消息是否应该消失。

搜索测试：使用数据库或者数据文件中的数据进行搜索，并确保搜索返回正确的数据

数据输入测试：从数据文件创建新的记录，清理数据库以允许测试多次运行

UI测试非常耗时，但是在发布新版本之前经过几百次测试后所获得的舒适感是无价的。

回答

我们使用WatiN进行系统测试，并使用QUnit进行JavaScript单元测试。

回答

钼是建立在硒之上的，具有一些添加功能。