当然，通用语法有所不同，但是还有哪些其他关键区别呢？有一些区别吧？

解决方案

回答

自.Net 2.0发布以来，该主题已经有很多面子了。请参阅此Wikipedia文章以获取可读的摘要。

回答

这是一个非常全面的参考。

回答

由于我假设我们可以使用google，因此我不希望我们链接到更多站点。

我的答案：根据开发人员的历史选择。更加像JAVA，甚至可能像C ++。
VB.NET对VB程序员来说更容易，但是我想这不再是一个真正的问题，因为没有新的.NET程序员来自旧的VB。

我的观点是，VB比C＃更具生产力，在生产力工具(例如intelisense)方面，它始终处于领先地位，我建议vb胜于cto。当然，知道他的人更喜欢不问，而为他选择合适的选择。

回答

链接的比较非常彻底，但就主要区别而言，我会注意以下几点：

• C＃有匿名方法VB现在也有匿名方法
• C＃在其中添加了yield关键字(迭代器块)VB11
• VB支持隐式后期绑定(C＃现在通过dynamic关键字具有显式后期绑定)
• VB支持XML文字
• VB不区分大小写
• VB的更多现成代码段
• <罢工>现在，更多适用于C＃Visual Studio 2015的现成重构工具为VB和C＃提供了相同的重构工具。

通常，MS每种语言所关注的事物都是不同的，因为这两种语言是针对非常不同的受众的。这篇博客文章对目标受众进行了很好的总结。确定我们所在的受众群体可能是一个好主意，因为它将确定我们将从Microsoft获得哪种工具。

回答

除了语法之外，没有更多的东西了。它们都编译为完全相同的IL，因此我们可以将某些内容编译为VB并将其反映到C＃中。

大多数明显的差异是语法糖。例如，VB似乎支持动态类型，但实际上它们与C＃一样静态，VB编译器认为它们是动态类型。

与Cit相比，Visual Studio的行为与VB有所不同，但隐藏了许多功能，但增加了后台编译(对于小型项目来说很棒，对于大型项目来说则占用了资源)以及更好的代码片段支持。

随着C＃3中越来越多的编译器"神奇"，VB.Net确实落后了。 VB现在唯一没有C的是handles关键字，这是值得商benefit的。

@Tom确实很有用，但是有些过时了VB.Net现在也支持XML文档，并带有''''`标记。

@Luke VB.Net仍然没有匿名方法，但现在支持lambda。

回答

可以将其视为语法，但是VB.NET不区分大小写，而Cis区分大小写。

回答

当达到IL时，它只是全部位。这种不区分大小写只是预编译器通过。
但普遍的共识是，vb更为冗长。
如果我们可以编写cw为什么不省掉眼睛和双手，只写少量的代码来做同样的事情。

回答

尽管C＃3上的语法糖确实推动了这一标准的发展，但我必须说VB.Net中的Linq to XML内容看起来相当不错，并且使得处理复杂的深层嵌套XML的容忍度更高。一点点。

回答

一个明显的区别是它们如何处理扩展方法(Vb.Net实际上允许C不能传递扩展方法定义为ref的类型)：http://blog.gadodia.net/extension-methods-在vbnet和c /

回答

一个明显的区别是它们如何处理扩展方法(Vb.Net实际上允许C不会传递扩展方法定义为ref的类型)：http://blog.gadodia.net/extension-methods-在vbnet和c /

回答

Scott Hanselman最近写了一篇有趣的文章，对比了var和Dim：回到基础：var！= Dim

回答

我认为最大的不同是使用C＃编写不安全代码的能力。

回答

尽管VB.NET支持try ... catch类型异常处理，但是它仍然具有类似于VB6的ON ERROR的功能。 ON ERROR可能会被严重滥用，在大多数情况下，try ... catch会更好。但是在处理COM超时操作时，ON ERROR很有用，在该操作中可以捕获，解码错误，最后的"再试一次"很简单。
我们可以使用try ... catch进行相同的操作，但是代码更加混乱。