我不喜欢人们使用h3而不是h1或者仅仅因为它的外观而跳过一个级别这一事实。恕我直言，标题表示文档结构，而不是布局。布局只是一个副作用，可以通过主题进行自定义。

标题级别"错误"还会使生成正确的目录和/或者导出为其他格式变得更加困难。

在Wiki园艺的同时，完全重组其他人的页面以使用适当的嵌套标题级别是否可以接受？

解决方案

是的，可以按照网站的既定标准或者事实标准对人们的标题进行重组。

当我们编辑某人的帖子时，社区将通过回滚更改，保留更改或者编辑更改来决定编辑是值得的还是肤浅的。

参见维基百科样式手册

Wiki的好处是我们可以自由编辑它！如果我们认为重组会更好，那么一定要这样做。

这取决于编码/布局准则的内容。如果他们在使用h2后说要使用h3，则可以对其进行编辑。但是，如果我们仅根据个人喜好编辑其他人的帖子，那我就说错了。

除此之外，我们总是可以问作者是否可以找到他们。

我同意Teifion。它取决于各个Wiki的指南和/或者规则，还取决于行为规则。在某些站点上，可以编辑所需的任何页面，在某些站点上，最好通知原始(或者维护)作者。

我要说的另一件事是，将论据介绍给最初的页面作者或者最新的维护作者会更加礼貌。我们也可以在讨论页面上添加评论以表明观点。因为虽然通常认为首先使用H1然后再根据内容级别使用H2而不是跳过(H2)是一种好的样式，但这确实是个人喜好问题。

正如其他人提到的，如果我们正在做的是大修，最好在文章的讨论页面上进行对话。如果某人在一篇简短的文章中拥有一个H1和两个H3，那么我认为改变这些值并不重要。如有疑问，请开始讨论。

另一件事可能是相关的，如果找不到关于标题使用的编辑或者样式准则，标题对文章目录的影响，用于控制其外观的样式等，那么我们总是可以开始讨论那。如果对于文章的正确布局没有意见，那么Wiki真的很难阅读。无论是由这样的讨论决定的内容(确保达成共识和法定人数，或者对于所讨论的Wiki而言是适用于Wiki跨越范围的决定的适当内容)，都可以更确定地单方面编辑成任何不符合要求的文章。