从网络开发人员的角度来看，发布Google Chrome浏览器后，在开发领域会有哪些变化？

这些发展是否强大到足以在网络上引发另一场革命？我们看到网络编程的方式会改变吗？

还是仅仅是另一个Web浏览器？

解决方案

回答

我认为这只是另一个Web浏览器。我期望最大的影响是改善Javascript性能和可用性角度。第一个将使开发人员受益，尤其是在使用Google Gears时。我认为用户将从增强的用户体验，安全功能和易用性中受益最大。

我只能希望其他浏览器供应商(MS)跟随Mozilla和Google创建更快的Javascript实现，因为这是唯一能真正影响Web开发的东西。

回答

对于Google而言，这是自然而然的事情。这样，他们可以控制自己的应用程序在容器中的运行和脱机状态。期望有更多的工具，可能的GUI设计器类型的工具以及可与其云产品一起使用的IDE，以及适用于Android的移动版本。这很可能是Visual Google的领先者。

如果他们很聪明，他们将让这个容器/浏览器执行其他任务，例如解析内容以获取更新的Google缓存和搜索结果。

回答

正如Kamiel所说，我认为发布的全部目的或者至少重点是提供更好的javascript性能。 Google的许多服务都依赖大量的javascript使用，因此这是他们的明智之举。 IE和Firefox可以与Google竞争，这对每个人都应该是个好选择，每个浏览器在JavaScript上都应该变得更好。

回答

与往常一样，这取决于它们的实现。如果他们决定使用渲染引擎，我们可能会在浏览器的"怪癖"上找到一个全新的清单，这将意味着WebDev会大为恼火。

如果它们保持符合标准(我希望它们会达到TBH)，那么加剧竞争可能是一件非常好的事。

有趣的是要看到沙盒模式如何影响插件兼容性，当然还有紧密的Gears集成。

OSS确实是一件好事。既然以上任何一个问题都可以在开发者社区投入使用后很容易用补丁来解决。 :)

回答

考虑到大多数开发人员都希望覆盖更多的受众，这仅意味着需要再测试一个地方。由于它使用Webkit，因此希望它的呈现方式几乎与Safari相同。

但是，集成齿轮可能意味着要开发应用程序的坚实位置。如果我们有内部系统，最好将Chrome安装在所有计算机上，而不是构建在本地运行的应用程序。

回答

希望它将符合标准并消除Internet Explorer的少量市场份额Firefox具有易用性和插件功能，但是"安全性"是非技术人员可以理解的……这可以使开发变得更容易。

当然，这是假设它符合标准并进行了很好的创新。

回答

只要还有其他网络浏览器(而且我不相信它们会死掉就好了，因为我不想看到Google手中的互联网)，这只是我们需要检查的另一种网络浏览器兼容。

回答

这是Google的长期定位；他们显然正在尝试为基于Web的开发构建更稳定的应用程序平台。它们的所有更改(安全性，沙箱，进程隔离)显然旨在使浏览器成为承载复杂应用程序的更好的应用程序。

这就是Microsoft使用netscape担心的原因，以及为什么他们违反反托拉斯规则以"切断空气供应"。看看MS如何响应将是很有趣的。

有趣的是，mozilla / firefox团队如何处理thisGoogle现在已经为firefox投入了大量资金，因此对于这些人而言，这将是潜在的利益冲突。

简而言之，事情将变得更加复杂，需要更多的测试，并且(有希望)将迫使像微软这样的顽强的供应商变得更加符合标准。

回答

@bpapa

It's just another web browser that
  very few people are going to use
  because there are already 4 major
  browsers out there that work just fine
  for most people. It doesn't have the
  extensions like Firefox,

实际上，很明显它具有插件架构

it doesn't
  have browser sync with an iPhone like
  Safari, it doesn't come with your
  computer like IE, and it doesn't...
  well I don't know what Opera does that
  makes it stand out but I don't think
  Chrome has it.

"我不知道Opera有什么，但是我从未接触过的软件显然没有它"……什么？

Another reason why I don't see it
  taking off - since it's not on OS X a
  lot of tech people aren't going to be
  using it.

我们是否错过了Linux和OS X发行版紧随Windows之后的部分？

回答

我个人希望它对Web开发人员的影响较小，而对浏览器开发人员的影响较大。其中的某些功能确实很棒，尽管与其他浏览器相比，面向过程的选项卡分离方法可能会使它变得繁重，但我喜欢其中的想法。

我的猜测是，要想使Firefox对Web开发产生这种影响，将需要花费一年或者更长时间的Beta版发布。

回答

谷歌浏览器看起来很有前途。当然，它是处于早期Beta版中，因此它缺少了许多人们需要或者至少感觉到的需要的东西，例如插件，数据的跨机器同步(可以通过插件完成)，跨平台支持(即。 Linux和Mac版本)。

到目前为止，它使Gmail变得像蝙蝠一样地狱，因此，我将非常关注它。

编辑：实际上，这些帖子都是使用它完成的，除了一些较小的问题(如输入字段中的较小字体)之外，它的工作与我期望的一样。快速，稳定(已经使用我在某些测试应用程序中拥有的javascript killer-page对其进行了测试)。

回答

这样不好。更多的平台会导致更多的测试，导致更多的时间来修复错误，导致更少的时间来享受实现新功能的乐趣，导致愤怒，仇恨，痛苦等。

回答

我想说，就Web应用程序而言，改进的Javascript引擎是主要的贡献。并希望将使其他浏览器焕然一新，并可能使Javascript实现更加标准化。

回答

我不知道插件/附件是否会成为Chrome的主要关注点。它似乎非常专注于提供一个快速，干净的环境，该环境将重点放在Web而不是浏览器上。我怀疑为了保持敏捷和稳定，他们可能会使扩展功能保持有限(此外，他们不希望Adblock for Chrome，他们会:-)

我也想知道，考虑到Google与OEM的现有关系包括出售的PC上的Google桌面之类的东西，我们是否可能开始看到Chrome预先安装在计算机上。如果真是这样，它可能比IE的其他竞争对手更普遍。

回答

在这个话题上有所作为。如果我们使用的是Chrome浏览器，则会注意到速度的显着提升，尤其是在使用js的网站上。我发现它呈现的内容几乎与Safari完全相同(就像我们假设的一样)，因此我认为这可以最大程度地减少必须在另一个浏览器上进行开发的问题。

我认为Chrome的主要功能是为IE提供另一种(甚至可能是迄今为止最好的)替代方案。如果人们开始使用这些"高级"网络浏览器(我不得不说这很可惜)，微软几乎肯定会不得不加紧IE9的开发。在我看来，IE8与Microsoft完全相同，只是似乎无法掌握Safari，Firefox和现在的Chrome的UI优势和整体速度。 IE8惊人地达到了360MB。我认为FF3大约是90MB。

附带说明一下，有没有人检查过Chrome打开速度有多快？我发现这非常令人印象深刻。

@Lassevek我所做的第一件事是检查gmail上的js速度，而"蝙蝠出狱"正是我所描述的方式。

回答

我只是希望Chrome，Firefox和Safari可以成为临时朋友，以便他们可以推翻IE。在那之后，这是公平的游戏！

回答

老实说，我一直怀着强烈的憎恨Google。但是，我喜欢他们的网络浏览器Chrome。它只是工作。无需每5分钟下载更新一次，每次访问网站时都不会弹出愚蠢的安全栏，并且在编写网页时，我甚至不必再测试我的代码，因为它符合标准，并且正常工作。我目前正在建立的当前网站大约完成了一半，并且可以正常运行，并且在Google Chrome浏览器中看起来非常完美。在Opera中看起来和工作完美，但是对于Internet Explorer，它看起来很糟糕，在Firefox中看起来还不错。

我不知道。人们应该停止使用Internet Explorer(在我看来)，因为它无法正常工作。在WindwosXP上下载Internet Explorer 8之后，我们是否曾经注意到，一旦开始访问几个网站，访问的网站越多，IE打开新标签所花费的时间就越长。有时我会感到沮丧，几乎把我送入一个杀人狂暴的等待新的空标签打开！ ！