这与这些最近的问题类似：

最佳Java模糊处理应用程序，可减少大小
创建不可逆工程的Java程序

但是，最后还是推荐了yGuard和另一个ProGuard，但都没有提到两者。我想知道我们是否可以对每个人进行比较，并从围栏的两侧听到人们的经历。在ProGuard网站上查看此比较表，它与ProGuard明显成角度。但是，每一个产生较小输出的现实经验如何呢？哪一个更难以反编译？每个版本支持哪些Java版本？

我个人从J2ME的角度特别感兴趣，但是请不要将讨论仅限于此。

解决方案

我认为ProGuard更好。输出小一点。优化更好，更快。

在这两种情况下，反编译都很简单。好吧，我的意思是，如果我们精通Java并且真的了解我们要反编译的业务逻辑，那么将其从混淆的类中找回源代码是没有问题的。

因此，我认为ProGuard更好。

Proguard是更好的产品；特别是如果我们花时间浏览J2ME的设置。

专门针对J2ME，有一个更好的(商业)产品，称为mBooster

经过Proguard之后，我的应用程序的尺寸已得到了大约25％的改善。这主要与对Jar文件的更好的Zip压缩以及对类合并和预验证的全面支持有关。

我的项目的结果。

• 混淆-都很好。
• 优化-ProGuard产生的代码速度提高了20％(针对所测量的应用瓶颈)。
• 紧凑性-ProGuard缩小约5％。
• 配置/蚂蚁-YGuard易于配置。

因此，我建议使用ProGuard，但绝对可以改善配置和ant集成。