C＃循环-中断与继续
在C(其他语言随时可以回答)循环中，break和continue作为离开循环结构并转到下一个迭代的方法有什么区别？
例子：
foreach (DataRow row in myTable.Rows)
{
if (someConditionEvalsToTrue)
{
break; //what's the difference between this and continue ?
//continue;
}
}
解决方案
回答
" break"将完全停止" foreach"循环，" continue"将跳至下一个" DataRow"。
回答
" break"将完全退出循环，" continue"将仅跳过当前迭代。
例如：
for (int i = 0; i < 10; i++) {
if (i == 0) {
break;
}
DoSomeThingWith(i);
}
中断将导致循环在第一次迭代中退出，" DoSomeThingWith"将永远不会执行。这里：
for (int i = 0; i < 10; i++) {
if(i == 0) {
continue;
}
DoSomeThingWith(i);
}
不会为" i = 0"执行" DoSomeThingWith"，但是循环将继续，并且将为" i = 1"至" i = 9"执行" DoSomeThingWith"。
回答
理解这一点的一种非常简单的方法是在每个关键字之后放置" loop"一词。如果这些术语像日常用语一样被阅读，则现在变得有意义。
break循环循环中断并停止。
continue循环循环在下一次迭代时继续执行。
回答
有很多人不喜欢break和continue。我最近看到的有关它们的投诉是Douglas Crockford撰写的JavaScript：The Good Parts。但是我发现有时使用其中之一确实可以简化事情，特别是如果语言不包含" do-while"或者" do-until"样式的循环。
我倾向于在循环中使用" break"来搜索列表。一旦找到，就没有继续的意义，因此我们最好退出。
在对列表中的大多数元素进行处理时，我会使用" continue"，但仍然希望跳过其中的一些内容。
当查询某人或者某物的有效响应时，break语句也很方便。代替：
Ask a question
While the answer is invalid:
Ask the question
我们可以消除一些重复和使用：
While True:
Ask a question
If the answer is valid:
break
我之前提到的do-until循环是针对特定问题的更优雅的解决方案：
Do:
Ask a question
Until the answer is valid
无需重复，也不需要" break"。
回答
不幸的是，Ruby有点不同。
PS：对此我的记忆有些模糊，如果我错了，我深表歉意
它具有break / next而不是break / continue，它们在循环方面的表现相同
循环(像其他所有循环一样)是表达式，并"返回"它们所做的最后一件事。大多数时候，从循环中获取返回值是没有意义的，因此每个人都这样做
a = 5
while a < 10
a + 1
end
但是，我们可以这样做
a = 5
b = while a < 10
a + 1
end # b is now 10
但是，许多红宝石代码都使用块来"模拟"循环。
典型的例子是
10.times do |x|
puts x
end
人们通常希望以块的结果来做事，这就是混乱的地方。
在块的上下文中，break / next意味着不同的事物。
中断将跳出调用该块的代码
接下来将跳过该块中的其余代码，并将我们指定的内容"返回"给该块的调用者。没有示例，这毫无意义。
def timesten
10.times{ |t| puts yield t }
end
timesten do |x|
x * 2
end
# will print
2
4
6
8 ... and so on
timesten do |x|
break
x * 2
end
# won't print anything. The break jumps out of the timesten function entirely, and the call to `puts` inside it gets skipped
timesten do |x|
break 5
x * 2
end
# This is the same as above. it's "returning" 5, but nobody is catching it. If you did a = timesten... then a would get assigned to 5
timesten do |x|
next 5
x * 2
end
# this would print
5
5
5 ... and so on, because 'next 5' skips the 'x * 2' and 'returns' 5.
嗯是的。 Ruby很棒，但是它有一些糟糕的情况。这是我多年来使用它的第二个最糟糕的情况：-)
回答
中断会导致程序计数器跳出最内层循环的范围
for(i = 0; i < 10; i++)
{
if(i == 2)
break;
}
像这样工作
for(i = 0; i < 10; i++)
{
if(i == 2)
goto BREAK;
}
BREAK:;
继续跳转到循环的结尾。在for循环中，继续跳转到增量表达式。
for(i = 0; i < 10; i++)
{
if(i == 2)
continue;
printf("%d", i);
}
像这样工作
for(i = 0; i < 10; i++)
{
if(i == 2)
goto CONTINUE;
printf("%d", i);
CONTINUE:;
}
回答
简单的答案：
中断立即退出循环。
继续开始处理下一个项目。 (如果有，请跳转至for / while的评估行)
回答
请让我指出显而易见的一点：请注意，既不添加break也不继续，将恢复程序；即我陷入了某个错误，然后在记录它之后，我想恢复处理，并且在下一行之间有更多的代码任务，所以我让它彻底解决了。
回答
所有人都给出了很好的解释。我仍在发布我的答案，仅举一个例子，如果有帮助的话。
// break statement
for (int i = 0; i < 5; i++) {
if (i == 3) {
break; // It will force to come out from the loop
}
lblDisplay.Text = lblDisplay.Text + i + "[Printed] ";
}
这是输出：
0[Printed] 1[Printed] 2[Printed]
因此，当i == 3时会中断，因此不会显示3 [Printed]和4 [Printed]
//continue statement
for (int i = 0; i < 5; i++) {
if (i == 3) {
continue; // It will take the control to start point of loop
}
lblDisplay.Text = lblDisplay.Text + i + "[Printed] ";
}
这是输出：
0[Printed] 1[Printed] 2[Printed] 4[Printed]
所以当i == 3时，因为继续显示，所以不会显示3 [Printed]
