我可以做这个：

$ find .
.
./b
./b/foo
./c
./c/foo

还有这个：

$ find . -type f -exec cat {} \;
This is in b.
This is in c.

但这不是：

$ find . -type f -exec cat > out.txt {} \;

为什么不？

解决方案

find的-exec参数为找到的每个文件运行一次指定的命令。尝试：

$ find . -type f -exec cat {} \; > out.txt

或者：

$ find . -type f | xargs cat > out.txt

xargs将其标准输入转换为我们指定命令的命令行参数。如果我们担心文件名中的嵌入式空格，请尝试：

$ find . -type f -print0 | xargs -0 cat > out.txt

如何将find的输出重定向到一个文件中，因为我们要做的只是将所有文件分类为一个大文件：

find . -type f -exec cat {} \; > /tmp/out.txt

你可以做这样的事情：

$ cat `find . -type f` > out.txt

或者，如果使用真正出色的Z壳(zsh)，则忽略掉没有用的查找，可以执行以下操作：

setopt extendedglob

(这应该在.zshrc中)
然后：

cat **/*(.) > outfile

才有效:-)

嗯...当我们将out.txt输出到当前目录时，查找似乎正在递归

尝试类似的东西

find . -type f -exec cat {} \; > ../out.txt

也许我们从其他响应中推断出，在find将其>作为参数之前，shell已解释了>符号。但是要回答"为什么不这样做"，请看一下命令：

$ find . -type f -exec cat > out.txt {} \;

因此，我们要给"查找"这些参数：""。 " -type"" f"" -exec"" cat"，我们要给这些重定向参数："" out.txt"" {}"和";"。通过不以分号终止-exec参数以及不使用文件名作为参数(" {}")来混淆" find"，这也可能使重定向混淆。

查看其他建议，我们实际上应该避免在找到的相同目录中创建输出。但是，考虑到它们，它们会起作用。和-print0 | xargs -0组合非常有用。我们想要输入的内容可能更像是：

$ find . -type f -exec cat \{} \; > /tmp/out.txt

现在，如果我们实际上只有一个子目录层并且只有普通文件，则可以执行以下愚蠢而简单的操作：

cat `ls -p|sed 's/\/$/\/*/'` > /tmp/out.txt

这使ls列出所有文件和目录，并在目录后添加'/'，而sed将在目录后添加'*'。然后，shell将解释此列表并扩展glob。假设不会导致shell需要处理的文件过多，则这些文件将全部作为参数传递给cat，并且输出将被写入out.txt。

试试这个：

(find . -type f -exec cat {} \;) > out.txt

用bash你可以做

cat $(find . -type f) > out.txt

使用$()，我们可以从命令获取输出并将其传递给另一个