我得到了这个sngleton缓存对象，它公开了一个IEnumerable属性，该属性仅返回一个私有IEnumerable变量。

我在我的单例对象上有一个静态方法来更新此成员变量(存在于此缓存对象的单个"实例"实例上)。

假设当前正在更新我的缓存时，某个线程正在对该IEnumerable变量/属性进行迭代。我这样做是为了使高速缓存在新的局部变量上进行更新，并最终将公开的私有变量设置为指向该新的局部变量。

我知道我只是在更新参考，将其他(旧)对象留在内存中等待GC提取，但是我的问题是我不确定100％设置新参考后会发生什么吗？另一个线程会突然遍历通过IEnumerable接口传递的新对象还是旧对象？如果这是正常参考，我会说"不"。调用线程将在旧对象上运行，但是我不确定IEnumerable是否也是这种情况吗？

这是精简的课程：

internal sealed class SektionCache : CacheBase
{
    public static readonly SektionCache Instance = new SektionCache();
    private static readonly object lockObject = new object();
    private static bool isUpdating;

    private IEnumerable<Sektion> sektioner;

    static SektionCache()
    {
        UpdateCache();
    }

    public IEnumerable<Sektion> Sektioner
    {
        get { return sektioner; }
    }

    public static void UpdateCache()
    {
    // SNIP - getting data, locking etc.
    Instance.sektioner = newSektioner;
    // SNIP
    }
}

解决方案

由于getter{return sektioner;在将新值放入字段之前，将调用}，然后返回旧值。然后，循环" foreach(Sektioner在cache.Sektioner中的Sektion s)"使用调用getter时收到的值，即旧值。该值将在整个foreach循环中使用。

首先，我看不到对象锁定，未使用的lockObject变量让我很难过。 IEnumerable并不特殊。每个线程将拥有自己的对sektioner对象实例的引用的副本。我们不能以这种方式影响其他线程。 sektioner字段所指向的旧数据会发生什么情况很大程度上取决于呼叫方。

即使我们在单例中更新引用，当前正在枚举sektioner的线程也将继续枚举它。实现IEnumerable的对象没有什么特别的。

我们可能应该将volatile关键字添加到sektioner字段中，因为我们没有提供读取锁定，并且多个线程正在读取/写入它。

我认为，如果我们想要线程安全，则应使用以下方式：

internal sealed class SektionCache : CacheBase
{
    //public static readonly SektionCache Instance = new SektionCache();

    // this template is better ( safer ) than the previous one, for thread-safe singleton patter >>>
    private static SektionCache defaultInstance;
    private static object readonly lockObject = new object();
    public static SektionCach Default {
        get {
            SektionCach result = defaultInstance;
            if ( null == result ) {
                lock( lockObject ) {
                    if ( null == result ) {
                        defaultInstance = result = new SektionCache();
                    }
                }
            }

            return result;
        }
    }
    // <<< this template is better ( safer ) than the previous one

    //private static readonly object lockObject = new object();
    //private static bool isUpdating;
    //private IEnumerable<Sektion> sektioner;

    // this declaration is enough
    private volatile IEnumerable<Sektion> sektioner;

    // no static constructor is required >>>
    //static SektionCache()
    //{
    //    UpdateCache();
    //}
    // <<< no static constructor is required

    // I think, you can use getter and setter for reading & changing a collection
    public IEnumerable<Sektion> Sektioner {
        get {
            IEnumerable<Sektion> result = this.sektioner;
            // i don't know, if you need this functionality >>>
            // if ( null == result ) { result = new Sektion[0]; }
            // <<< i don't know, if you need this functionality
            return result;
        }
        set { this.sektion = value; }
    }

    //public static void UpdateCache()
    //{
    //// SNIP - getting data, locking etc.
    //Instance.sektioner = newSektioner;
    //// SNIP
    //}
}