PostgreSQL和MySQL的全文搜索系统如何比较？有没有明显比奇特更好的东西？它们在哪些方面有所不同？

解决方案

不幸的是，我对PostgreSQL并不熟悉，但是如果我们在MySQL中使用FULL TEXT搜索，则会立即与MyISAM绑定。如果我们想使用InnoDB(并且ACID合规性对我们来说意味着什么，那么我们应该使用InnoDB)将使我们无法使用其他解决方案。

经常推出的两种流行替代方法是Lucene(如果使用PHP，则是带有Zend模块的apache项目)和Sphinx。

我认为我们可以将Sphinx与MySQL和Postgres一起使用。
这是一篇文章，说明如何将Sphinx与MySQL结合使用(我们可以将其添加为插件)

PostgreSQL 8.3内置了全文搜索，它是" tsearch2"的集成版本

这里是文档：http://www.postgresql.org/docs/8.3/static/textsearch.html

和文档中的示例：

SELECT title
FROM pgweb
WHERE to_tsvector(body) @@ to_tsquery('friend');

其中body是文本字段。我们可以为这些类型的搜索专门建立索引，当然，它们会比此简单示例更复杂。该功能非常可靠，值得我们做出决定。

祝你好运。

如果我们将Hibernate用作ORM，则强烈建议我们使用Hibernate搜索。它建立在Lucene之上，因此超级快。

卡尔

我在postgresql / tsearch2方面有相当不错的经验，尤其是因为它已被集成到标准发行版中(在8.0版之前，我认为它是可选的contrib功能，升级到tsearch2需要一些工作)。

如果我没记错的话，我们必须在启动之前设置一些属性(模糊匹配，字典内容)，而在其他数据库上，这些内容可以通过全文语法本身灵活地公开(我想到的是Oracle Text，尽管我知道那不是)与问题有关)。

Mysql全文搜索非常慢。它不能处理超过一百万的数据(每个查询几十秒)。

我没有使用postgresql全文搜索的经验。

我已经使用了sphinxsearch。它非常快速且易于使用。但是它并不那么强大。我的意思是搜索功能。例如，它不支持" abc？"，其中"？"代表任何字符。

我也知道lucene。它功能强大，但很难学习。