SQL中的EXISTS和IN子句有什么区别？

什么时候应该使用EXISTS，什么时候应该使用IN？

解决方案

回答

我假设我们知道它们的作用，因此使用方式有所不同，所以我将理解问题：什么时候重写SQL以使用IN代替EXISTS是个好主意，反之亦然。

这是一个公平的假设吗？

编辑：我要问的原因是，在许多情况下，我们可以基于IN重写SQL以改用EXISTS，反之亦然，对于某些数据库引擎，查询优化器将对二者进行不同处理。

例如：

SELECT *
FROM Customers
WHERE EXISTS (
    SELECT *
    FROM Orders
    WHERE Orders.CustomerID = Customers.ID
)

可以重写为：

SELECT *
FROM Customers
WHERE ID IN (
    SELECT CustomerID
    FROM Orders
)

或者加入：

SELECT Customers.*
FROM Customers
    INNER JOIN Orders ON Customers.ID = Orders.CustomerID

所以我的问题仍然存在，原始的发布者是否想知道IN和EXISTS的功能，以及如何使用它，还是问是否要使用IN重写SQL以使用EXISTS来代替，反之亦然，这将是一个好主意吗？

回答

" EXISTS"会告诉我们查询是否返回了任何结果。例如。：

SELECT * 
FROM Orders o 
WHERE EXISTS (
    SELECT * 
    FROM Products p 
    WHERE p.ProductNumber = o.ProductNumber)

IN用于将一个值与多个值进行比较，并且可以使用文字值，如下所示：

SELECT * 
FROM Orders 
WHERE ProductNumber IN (1, 10, 100)

我们还可以将查询结果与IN子句一起使用，如下所示：

SELECT * 
FROM Orders 
WHERE ProductNumber IN (
    SELECT ProductNumber 
    FROM Products 
    WHERE ProductInventoryQuantity > 0)

回答

我认为，

• 当需要将查询结果与另一个子查询匹配时，将使用" EXISTS"。需要在SubQuery结果匹配的地方检索Query＃1结果。加入的种类。选择也已下订单表＃2的客户表＃1
• IN用于检索特定列的值是否位于列表(1,2,3,4,5)中的" IN"。选择位于以下邮政编码中的客户，即zip_code值位于(....)列表中。

何时在另一个上使用...当我们觉得它读起来合适时(更好地传达了意图)。

回答

可以通过这种方式使用exists关键字，但实际上它是为了避免计数：

--this statement needs to check the entire table
select count(*) from [table] where ...

--this statement is true as soon as one match is found
exists ( select * from [table] where ... )

这在具有条件条件语句" if"的地方最有用，因为"存在"比"计数"要快得多。

在要传递静态列表的地方，最好使用in：

select * from [table]
 where [field] in (1, 2, 3)

当在in语句中有一个表时，使用join更有意义，但是大多数情况下都没有关系。查询优化程序应以两种方式返回相同的计划。在某些实现中(大多数是较旧的版本，例如Microsoft SQL Server 2000)，in查询将始终获得嵌套的连接计划，而join查询将酌情使用嵌套，合并或者哈希。更现代的实现更智能，即使使用in，也可以调整计划。

回答

基于规则优化器：

• 当子查询结果非常大时，" EXISTS"比" IN"要快得多。
• 当子查询结果非常小时，" IN"比" EXISTS"快。

基于成本优化器：

• 没有区别。