我们网站上有一些文件，我们软件的用户可以下载。其中一些文件位于网站上的虚拟文件夹中，而其他文件则位于我们的ftp中。通常，通过在浏览器中单击ftp：//链接来访问ftp上的文件，我们大多数客户没有ftp客户端。通过单击浏览器中的http：//链接可以访问其他文件。

我应该将所有文件都移到ftp吗？还是没关系？有什么不同？

解决方案

回答

如果速度对用户而言很重要，并且从技术上讲他们倾向于，http允许一个文件有多个连接(如果客户端支持，我使用DownThemAll)。不过，大多数浏览器都应该能够处理ftp链接。

回答

我认为这并不重要，因为ftp现在也是透明的。我们无需了解任何特殊信息，浏览器即可处理所有内容。

我建议，如果他们一次下载一个文件，则可以转到http。

但是，如果他们必须一次下载几个文件，我更喜欢ftp，因为它更易于管理。

_l0ser提到了一些不错的浏览器扩展，但是我更喜欢使用ftp进行海量文件传输。

回答

我认为，即使是今天，大多数用户对http的了解都比ftp更为熟悉，因此，除非有令人信服的理由使用ftp，否则默认情况下我们应该坚持使用http。不过，这是挑剔的。

回答

与FTP相比，HTTP具有许多优点：

• 它可在更多地方使用(认为工作场所会阻止HTTP / S以外的任何东西)
• 它可以很好地与代理配合使用(FTP需要对代理进行额外的设置-例如确保其允许使用CONNECT方法)
• 它提供了几乎所有浏览器都可以处理的内置压缩(使用GZIP)(与具有非官方" MODE Z"扩展名的FTP相对)
• NAT网关必须配置为特殊模式以支持主动FTP连接，而被动FTP连接则要求它们允许访问所有端口(它没有连接跟踪)
• 一些FTP客户端坚持为每次数据传输打开一个新的数据连接，这可能会给我们留下很多" TIME_WAIT"套接字

回答

FTP和HTTP似乎都可以满足需求，因此，我绝对建议我们选择最简单的方法，或者将其保留为当前状态，或者将其整合在HTTP上。

就个人而言，我会将所有内容都放在HTTP上。如果没有其他问题，它将消除额外的服务器。不再有令人信服的理由选择基于HTTP的FTP，并且HTTP有一些小的优点(正如其他人指出的那样)。