我的一个朋友和我正在讨论有关Java中的currying和部分函数应用程序的问题，我们就其中一个是否可以实现得出了截然不同的结论。我想出了Function.prototype.curry的实现，这是我们讨论的基础：

Function.prototype.curry = function() {
    if (!arguments.length) return this;

    var args = Array.prototype.slice.apply(arguments);
    var mmm_curry = this, args;

    return function() {
        var inner_args = Array.prototype.slice.apply(arguments);
        return mmm_curry.apply(this, args.concat(inner_args));
    }

}

用法如下：

var vindaloo = function(a, b) {
    return (a + b);
}

var karahi = vindaloo.curry(1);
var masala = karahi(2);
var gulai = karahi(3);

print(masala);
print(other);

在Spidermonkey中其输出如下：

$ js curry.js
3
4

他的观点是，由于Javascript函数原语本身不支持"部分函数应用程序"，因此将绑定到变量" karahi"的函数引用为部分应用完全错误。他的论据是，当咖喱函数" vindaloo"被使用时，该函数本身被完全应用并返回一个闭包，而不是"部分应用的函数"。

现在，我的观点是，尽管Javascript本身在其"函数"原语中不提供对部分应用程序的支持(与ML或者Haskell不同)，但这并不意味着我们无法创建该语言的高阶函数。能够封装部分应用功能的概念。同样，尽管被"应用"，但函数的作用域仍然绑定到它返回的闭包，导致其保持"部分应用"。

哪个是正确的？

解决方案

我们应该查看Curried JavaScript Functions。我还没有完全了解他的咖喱功能，但是可能会得到回答。

编辑：不过，我同意你的评估。

我认为谈论部分功能应用程序完全可以
在JavaScript中，如果它像部分应用程序一样工作，则必须
成为一个。我们还能如何命名？

咖喱功能如何实现他的目标只是一个实现
细节。以类似的方式，我们可以在ECMAScript规范中部分应用，
但是当IE然后像我们一样实现它时，我们将拥有
没有办法找出来。

从技术上讲，我们正在创建一个调用原始功能的全新功能。因此，如果我对部分应用的功能的理解是正确的，则这不是部分应用的功能。部分应用的函数将更接近于此(请注意，这不是一般的解决方案)：

vindaloo.curry = function(a) {
    return function(b) {
        return a + b;
    };
};

IIUC，这仍然不是部分应用的功能。但是距离更近了。如果我们可以检查代码，则真正的部分应用函数实际上看起来像这样：

function karahi(b) {
    return 1 + b;
};

因此，从技术上讲，原始方法只是返回绑定在闭包内的函数。我可以想到的真正在JavaScript中真正部分地应用一个函数的唯一方法是解析该函数​​，应用更改，然后通过eval()运行它。

但是，解决方案是该概念在JavaScript中的良好实践应用，因此，即使从技术上讲并不精确，但实际上可以实现目标。

技术细节对我来说并不重要，如果语义保持不变，并且就所有意图和目的而言，该功能的作用就好像它确实是部分应用的功能一样，谁在乎呢？

我以前是学术方面的学者，但是担心这样的细节最终并没有完成真正的工作。

我个人使用MochiKit。它有一个很好的partial()函数，可以帮助创建这样的函数。我喜欢