也许这是一个愚蠢的问题，但是有什么方法可以将布尔值转换为字符串，以使1变为" true"而0变为" false"？我可以只使用if语句，但是很高兴知道是否可以使用语言或者标准库来执行此操作。另外，我是一个学徒。 :)

解决方案

回答

我同意宏可能是最合适的。我只是整理了一个测试用例(相信我，我对C / C ++不好，但这听起来很有趣)：

#include <stdio.h>
#include <stdarg.h>

#define BOOL_STR(b) (b?"true":"false")

int main (int argc, char const *argv[]) {
    bool alpha = true;
    printf( BOOL_STR(alpha) );
    return 0;
}

回答

试试这个宏。只要要显示" true"或者false的任何地方，都可以将其替换为PRINTBOOL(var)，其中var是想要文本使用的布尔值。

#define PRINTBOOL(x) x?"true":"false"

回答

我在printf中使用三元是这样的：

printf("%s\n", b?"true":"false");

如果我们将其宏化：

B2S(b) ((b)?"true":"false")

那么我们需要确保以" b"传递的内容没有任何副作用。并且不要忘记'b'周围的括号，因为这样可能会导致编译错误。

回答

如果决定使用宏(或者在将来的项目中使用C)，则应在宏扩展中的" b"周围添加括号(我还没有足够的要点来编辑其他人的内容)：

#define BOOL_STR(b) ((b)?"true":"false")

这是一种防御性的编程技术，可以防止出现隐藏的操作顺序错误。即，这如何评估所有编译器？

1 == 2 ? "true" : "false"

相比

(1 == 2) ? "true" : "false"

回答

如何使用C ++语言本身？

bool t = true;
bool f = false;
std::cout << std::noboolalpha << t << " == " << std::boolalpha << t << std::endl;        
std::cout << std::noboolalpha << f << " == " << std::boolalpha << f << std::endl;

更新：

如果我们想要四行以上的代码而没有任何控制台输出，请转到cppreference.com的页面，讨论" std :: boolalpha"和" std :: noboolalpha"，其中向我们显示了控制台输出并解释了有关API的更多信息。

另外，使用std :: boolalpha将修改std :: cout的全局状态，我们可能想恢复原始行为，请转到此处以获取有关恢复std :: cout状态的更多信息。

回答

我们在谈论C ++对吗？我们到底为什么还在使用宏！

C ++内联函数为我们提供与宏相同的速度，并具有类型安全性和参数评估的添加优点(避免了Rodney和dwj提到的问题)。

inline const char * const BoolToString(bool b)
{
  return b ? "true" : "false";
}

除此之外，我还有其他一些困扰，尤其是对于公认的答案:)

// this is used in C, not C++. if you want to use printf, instead include <cstdio>
//#include <stdio.h>
// instead you should use the iostream libs
#include <iostream>

// not only is this a C include, it's totally unnecessary!
//#include <stdarg.h>

// Macros - not type-safe, has side-effects. Use inline functions instead
//#define BOOL_STR(b) (b?"true":"false")
inline const char * const BoolToString(bool b)
{
  return b ? "true" : "false";
}

int main (int argc, char const *argv[]) {
    bool alpha = true;

    // printf? that's C, not C++
    //printf( BOOL_STR(alpha) );
    // use the iostream functionality
    std::cout << BoolToString(alpha);
    return 0;
}

干杯:)

@DrPizza：包含整个boost库是为了实现一个简单的功能？你一定在开玩笑？

回答

C ++具有适当的字符串，因此我们不妨使用它们。它们在标准标题字符串中。 #include <string>来使用它们。没有更多的strcat / strcpy缓冲区溢出；不再缺少空终止符；不再麻烦的手动内存管理；具有正确值语义的正确计数字符串。

C ++也具有将布尔值转换为人类可读的表示形式的能力。之前我们在iostream示例中看到了提示，但由于它只能将文本直接发送到控制台(或者使用fstreams，文件)，因此它们受到了一些限制。幸运的是，C ++的设计者并不是白痴。我们也有不由控制台或者文件支持的iostream，而是由自动管理的字符串缓冲区支持的。它们称为字符串流。 #include <sstream>来获取它们。然后我们可以说：

std::string bool_as_text(bool b)
{
    std::stringstream converter;
    converter << std::boolalpha << b;   // flag boolalpha calls converter.setf(std::ios_base::boolalpha)
    return converter.str();
}

当然，我们实际上并不想输入所有内容。幸运的是，C ++还有一个方便的第三方库，名为Boost，可以在这里帮助我们。 Boost有一个很好的函数，叫做lexical_cast。我们可以这样使用它：

boost::lexical_cast<std::string>(my_bool)

现在，可以说这比某些宏要高。 stringstreams处理我们可能不关心的语言环境，并创建一个动态字符串(具有内存分配)，而宏可以产生一个文字字符串，从而避免了这种情况。但另一方面，stringstream方法可用于可打印表示形式和内部表示形式之间的大量转换。我们可以将它们向后运行；例如，boost :: lexical_cast <bool>(" true")做正确的事情。我们可以将它们与数字一起使用，并且实际上可以与格式正确的I / O运算符一起使用。因此它们非常通用且有用。

而且，如果经过所有这些分析和基准测试后发现lexical_casts是不可接受的瓶颈，那么我们就应该考虑做些宏观恐怖了。

回答

这应该没问题：

const char* bool_cast(const bool b) {
    return b ? "true" : "false";
}

但是，如果我们想做更多C ++式的操作：

#include <iostream>
#include <string>
#include <sstream>
using namespace std;

string bool_cast(const bool b) {
    ostringstream ss;
    ss << boolalpha << b;
    return ss.str();
}

int main() {
    cout << bool_cast(true) << "\n";
    cout << bool_cast(false) << "\n";
}

回答

只要可以将字符串直接视为char数组，就很难使我相信std :: string将字符串表示为C ++中的一等公民。

此外，无论如何，将分配与边界结合起来似乎对我来说不是一个好主意。