我们是否使用这些技术中的任何一种？哪些是当前的，因此明智地包含在网站中？

关于任何内容的文档似乎都相对稀疏，并且随着搜索引擎变得越来越好，它们中任何一个的使用都受到限制，它们甚至不再相关吗？

解决方案

我会尽可能使用微格式。通常，不管怎么说，这总是有意义的，因为当我拥有一个地址块时，我可能希望对某些元素和其他元素进行样式设置，这使其非常容易。并不是很难弄清微格式。

在很多情况下，由于我使用的是微格式，因此能够重用网站某个特定部分的标记(包括在内)，而不必更改标记，只需更改样式。

最后，自从我真正声明要探索微格式以来，我在编写语义标记和命名CSS类方面都变得更好。

我已经用完了这三个，但在很多情况下，我不得不说微格式如今发展最快。它的优点是非常容易在现有站点上实施，甚至是事后考虑。尽管目前似乎没有很多微格式消费者，但随着下一代浏览器的出现，这种情况正在开始改变。

至于一般意义上的语义标记，任何使自动化数据收集变得更容易的事情都将为使用该数据的应用程序更丰富的生态系统做出贡献。依靠搜索引擎进行这种上下文处理不能满足更加集中或者利基的应用程序的需求。

我使用SIOC，FOAF，DOAP和其他一些轻量级RDF词汇表。如今，流行的趋势是使用RDFa将RDF嵌入到Web文档中。那时，黑白边框RDF vocab和微格式开始消失。

随着搜索引擎变得越来越好，对语义标记的需求将会增加。例如，请查看Yahoo SearchMonkey应用程序可以使用的微格式和vocab：
SearchMonkey词汇

一旦搜索引擎可以理解更丰富的数据(即使起初只是为了显示有关找到的匹配项的更丰富的数据)，人们也将获得更多使用语义标记的动力。

我们认为还缺少哪些其他文档，这些文档将对我们有所帮助？

我们在Praized开发的发布者工具中烘烤了微格式(主要是在我们提供给博客的插件工具中)

由于我们系统中的核心对象是"地方"，因此我们认为输出微格式是明智的。

我使用RDFa是因为它具有重要的功能，它能够说出任何东西，甚至是真正离奇或者晦涩的事实(例如考古发现的属性，或者Paris Hilton在MySpace上拥有的朋友数量)，并且可以毫不含糊地这样做。

我最近正在研究Search Monkey插件，以显示嵌入为RDFa的VCal数据，偶然发现了一些只需要少量数据来连接事物的情况。它们是：将演示文稿连接到演示过程中使用的幻灯片，以及将网页连接到其主要主题，以便我们可以准确地知道该页面的内容。

很难看到如何用微格式来回答这些用例，标记中既没有上下文也没有精度。随着时间的流逝，我想向我的RDFa添加更多详细信息，以帮助不同的人群找到我的页面并购买东西。

Dublin Core在RDF和RDFa中可用，但是据我所知，旧的DC meta标签具有与Microformats类似的问题，并且主动使用率较低。

我同意CaptSolo的观点，尽管DC和其他元数据标准已经过时，但RDFa是一个增长领域。 RDFa.info记录每个新用户的出现。我会更进一步地预测，随着越来越多的人"获得" RDF和生产出更多的RDF感知工具，微格式将很快消失。

在yahoo，我们在页面标记中支持RDFa，eRDF和微格式。

要查看我们收获了什么，请安装我的SearchMonkey插件，然后使用Yahoo进行搜索。我们应该在下面看到一个显示语义数据的信息栏。

由于我是新用户，因此无法发布链接，但是转到SearchMonkey画廊，然后查找"结构化数据显示"。其下技术。