我已经对使用社交书签网站中的标签进行网络搜索进行了一些研究，但是我想了解更多有关用户可能使用标签进行信息检索的其他方式的信息。

我们是否使用Stack Overflow等网站上的标签进行导航？我们是否认为它们像过滤器(缩小大量问题)，分类(显示网站的组织方式)还是其他？

解决方案

回答

我将此处的内容用作过滤器，以获取我最感兴趣的内容。我可能对此处的内容有疑问，并希望在提出问题之前进一步研究该主题。或者，我可能在某个领域知识渊博，想浏览一些问题以查看是否可以提供帮助。

在工作中，我们为联系人使用类似于标签的内容。标签指示属性的类型，因此，如果我们想更轻松地找到某种类型的供应商或者客户，我们可以通过标签进行搜索。

回答

我用它们来搜索我的堆栈(C＃，ASP.NET，WinForms等)。我在Launchy中将它们设置为快捷方式。

如果我们愿意，我已经在我的StackOverflow博客文章中发布了一些想法，请随时在此处发表评论：

Search Support
  
  The search functionality is improving.
  However, is it still limited (for
  example, no OR search). It also has
  limited filtering options. One major
  problem for me is that it displays
  searches the answers as well as
  questions. So, you can end up with a
  page of results that point to one
  question (which may not help you). Tag
  searching is also improving but still
  limited and even misunderstood by its
  creator (see the comments).
  
  Finding Your Stack
  
  I am a C# developer. I work on Windows
  and ASP.NET applications. I know
  nothing about Java, Python, Ruby and
  the many other languages out there. I
  can offer limited advice on
  architecture and design. Now,
  currently, it is bloody difficult for
  me to find questions with the
  appropriate tags so I can assist. I
  propose:
  
  "Smart Lists" - these should be lists that each user can create that
  you can specify tags to search for.
  For example, I could create three
  "Windows" (which searches for items
  tagged "C# WinForms"), "Web" (tagged
  "ASP.NET") and Architecture (tagged
  "architecture"). Now, a web developer
  who works on the LAMP stack may have a
  "Web" tab, but entirely different
  tags.
  
  I am currently getting around this by
  having Launchy shortcuts set up for my
  stacks.

回答

我不知道如何使用标签进行导航-对我而言，导航意味着我们正在浏览静态内容。

我绝对将它们视为过滤器。我可以使用一个html链接访问有关特定主题的信息，而不必进入搜索表单并经历烦人的过程，无论是键入搜索词还是单击单选按钮，然后单击Submit都可以获得我想要的数据类型看着。

回答

是的，完全基于我通过查找可用性标签发现了这个问题。 :)

到目前为止，在这样的网站上，我倾向于将标签视为互斥的过滤器。我想在搜索中组合标签，但事实是，例如在许多网站上如何做到这一点并不立即显而易见。就像Blogger博客中的标签一样，意味着我不愿意尝试。在具有允许我在搜索字段中输入标签的界面的网站(例如此网站)上，我会更倾向于尝试。

无论哪种方式，我都认为标签是简单的过滤器，而不是类别，层次结构或者其他类别。

希望这可以帮助。

回答

标签和层次视图(如字典结构)是信息组织的两种主要方法。

由于大多数用户对字典结构更为熟悉(存在许多现实生活中的类比，例如在图书馆中寻找特定的美术书籍或者在商场中寻找牛奶)，因此一开始他们通常对它们比较自在。但是在创建实际内容之前必须定义一个分层视图(至少是通用结构)，这不太适合自然的"内容"增长。此外，它没有提供任何其他视图(例如，我无法根据超市中的含糖量寻找食物)。

标签更加有机，在用户习惯之后，它提供了一种更自然的方式来查找和分类信息。从长远来看，标签的有机增长可能会变得非常混乱。例如，可能有许多标签具有相同的含义，但具有不同的拼写或者单词。另外，很难定义多语言标签系统。虽然在中小型标签上工作良好，但我认为它们需要大量维护。

我喜欢标签在这里工作的方式。如果填写标签(在问题询问表上)，则会弹出一个小弹出窗口，显示输入的标签是什么，以及每个单词标记了多少项。这有助于我确定特定内容的确切标记词应该是什么。

总体而言，我也喜欢并在其他网站上使用标签，因为它们为大量信息提供了快速可自定义的视图。

回答

Del.icio.us和GMail卖给我的是标签，而不是其他组织事物的方法。 GMail的实现特别直观：标记就像文件夹一样，但是单个项目可以位于多个文件夹中(Outlook还没有弄清楚)。 Del.icio.us教会了我第二个概念：标签就像集合，应用并集和交集可以真正缩小搜索范围。

因此，是的，IMO，标签对于导航很有用。

说到标签，如果有人读过这篇有名望添加标签的人...

我非常喜欢"(WhateverTechOrLanguage)的隐藏功能"文章。有一个"隐藏功能"标签，但它并不适用于所有这些文章。如果我有声誉，我会做的，但是我不想添加一个告诉他们标记的"答案"。我知道，一旦我获得" Whoofie"的50分，我至少可以添加一条评论，要求他们对其进行标记，但是...