我正在寻找一种非常快速的方法来过滤C＃中的集合。我目前正在使用通用的List <object>集合，但是如果它们的性能更好，则可以使用其他结构。

当前，我只是创建一个新的List <object>并循环遍历原始列表。如果过滤条件匹配，我将副本放入新列表中。

有一个更好的方法吗？有没有一种可以进行过滤的方法，因此不需要临时列表？

解决方案

回答

如果我们使用的是C3.0，则可以使用linq，效果更好，更优雅：

List<int> myList = GetListOfIntsFromSomewhere();

// This will filter out the list of ints that are > than 7, Where returns an
// IEnumerable<T> so a call to ToList is required to convert back to a List<T>.
List<int> filteredList = myList.Where( x => x > 7).ToList();

回答

列表具有FindAll方法，该方法将为我们进行过滤并返回列表的子集。

msdn在此处有一个很棒的代码示例：http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/aa701359(VS.80).aspx

编辑：在我对Linq和Where()方法有一个很好的了解之前，我写了这篇文章。如果我今天要写这个，我可能会使用Jorge上面提到的方法。但是，如果我们陷在.NET 2.0环境中，则FindAll方法仍然可以使用。

回答

为此，我们可以使用" List <>"类的RemoveAll方法以及自定义的" Predicate"类...但是所有要做的工作是清理代码...在后台进行相同的操作是的，但是是的，它就位了，因此我们也可以在临时列表中进行操作。

回答

我们可以使用IEnumerable消除临时列表的需要。

public IEnumerable<T> GetFilteredItems(IEnumerable<T> collection)
{
    foreach (T item in collection)
    if (Matches<T>(item))
    {
        yield return item;
    }
}

其中Matches是过滤方法的名称。我们可以像这样使用：

IEnumerable<MyType> filteredItems = GetFilteredItems(myList);
foreach (MyType item in filteredItems)
{
    // do sth with your filtered items
}

必要时，这将调用GetFilteredItems函数，在某些情况下，如果我们不使用过滤后的集合中的所有项目，则可能会获得一些良好的性能提升。

回答

我们可以使用List的FindAll方法，以提供委托进行筛选。不过，我同意@IainMH的观点，除非这是一个庞大的清单，否则不必担心太多。

回答

If you're using C# 3.0 you can use linq

或者，如果我们愿意，可以使用C3编译器提供的特殊查询语法：

var filteredList = from x in myList
                   where x > 7
                   select x;

回答

这是使用三种不同方法进行列表过滤的代码块/示例，我将它们组合在一起以展示基于Lambda和LINQ的列表过滤。

#region List Filtering

static void Main(string[] args)
{
    ListFiltering();
    Console.ReadLine();
}

private static void ListFiltering()
{
    var PersonList = new List<Person>();

    PersonList.Add(new Person() { Age = 23, Name = "Jon", Gender = "M" }); //Non-Constructor Object Property Initialization
    PersonList.Add(new Person() { Age = 24, Name = "Hyman", Gender = "M" });
    PersonList.Add(new Person() { Age = 29, Name = "Billy", Gender = "M" });

    PersonList.Add(new Person() { Age = 33, Name = "Bob", Gender = "M" });
    PersonList.Add(new Person() { Age = 45, Name = "Frank", Gender = "M" });

    PersonList.Add(new Person() { Age = 24, Name = "Anna", Gender = "F" });
    PersonList.Add(new Person() { Age = 29, Name = "Sue", Gender = "F" });
    PersonList.Add(new Person() { Age = 35, Name = "Sally", Gender = "F" });
    PersonList.Add(new Person() { Age = 36, Name = "Jane", Gender = "F" });
    PersonList.Add(new Person() { Age = 42, Name = "Jill", Gender = "F" });

    //Logic: Show me all males that are less than 30 years old.

    Console.WriteLine("");
    //Iterative Method
    Console.WriteLine("List Filter Normal Way:");
    foreach (var p in PersonList)
        if (p.Gender == "M" && p.Age < 30)
            Console.WriteLine(p.Name + " is " + p.Age);

    Console.WriteLine("");
    //Lambda Filter Method
    Console.WriteLine("List Filter Lambda Way");
    foreach (var p in PersonList.Where(p => (p.Gender == "M" && p.Age < 30))) //.Where is an extension method
        Console.WriteLine(p.Name + " is " + p.Age);

    Console.WriteLine("");
    //LINQ Query Method
    Console.WriteLine("List Filter LINQ Way:");
    foreach (var v in from p in PersonList
                      where p.Gender == "M" && p.Age < 30
                      select new { p.Name, p.Age })
        Console.WriteLine(v.Name + " is " + v.Age);
}

private class Person
{
    public Person() { }
    public int Age { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public string Gender { get; set; }
}

#endregion

回答

与使用提供给Lists FindAll方法的谓词相比，使用Linq相对要慢得多。还必须注意Linq，因为在访问结果之前，列表枚举实际上不会执行。这可能意味着当我们认为自己已创建过滤列表时，其内容可能与实际阅读时的预期有所不同。