如果我们正在从事一个存储用于语义Web的数据的项目，我们是否将RDF甚至OWL用作内部数据格式，或者是否有自己的数据模型/本体要映射到RDF以实现互操作性？

如果我们使用RDF，那么在实现诸如循环类层次结构之类的各种东西时我们有什么经验？

如果我们做自己的事情，它与RDF / OWL有何不同？

解决方案

我目前正在该领域中一些非常小的项目上，尽管在那里为了进行解析，我使用了一个简单的URI注册表来避免数据结构本身的循环，但是我还是主要在其中使用RDF。虽然，我不得不说我仍处于这些项目的概念阶段。最后，我主要依赖于第三方存储后端，例如Jena，rdflib等。

我与HP的Jena团队一起工作(的确是为Jena做出了自己的贡献)，因此使用Jena是我们团队中相当简单的选择。但是，除了"下一个平台"的便利性之外，还有更多原因。语义网的各种标准包含很多细节和复杂性，而正确地做到这一点并不是一件容易的事。我遇到了许多可下载的本体和其他数据集，例如，这些数据集不符合IRI规范。在一个完全独立的应用程序中，如果我们不违反标准就可能没有太大关系，但是在这种情况下，我们首先要问为什么要使用语义Web技术。对我而言，针对应用程序的semweb方法的一个重要价值将是数据互操作和开放数据链接，在这种情况下，标准一致性非常重要。

我的大部分数据都存储在三元组中，但是我确实使用自定义表作为常见查询的索引。如果我们提前知道查询模式，那么对于通用的无模式三元组存储来说，良好的数据库引擎中索引良好的表将很难被击败。

显然，使用Jena的一个缺点是它特定于Java。我确实将jena与jruby一起使用，但是我期待一个好的本机Ruby RDF库(正在进行中)。当我们处理复杂的富客户端接口时，我还希望在Javascript和Flex中提供更完整的RDF / OWL支持。

伊恩