据我了解，使用alloc，new或者copy创建的任何内容都需要手动释放。例如：

int main(void) {
    NSString *string;
    string = [[NSString alloc] init];
    /* use the string */
    [string release];
}

我的问题是，这样难道不是同样有效吗？：

int main(void) {
    NSAutoreleasePool *pool;
    pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
    NSString *string;
    string = [[[NSString alloc] init] autorelease];
    /* use the string */
    [pool drain];
}

解决方案

回答

是的，第二个代码段是完全有效的。

每次将-autorelease发送给对象时，都会将其添加到最内部的autorelease池中。当池耗尽时，它仅向池中的所有对象发送-release。

自动释放池只是一种便利，它使我们可以将发送-release推迟到"以后"。这种"后期"可能会在多个地方发生，但是在Cocoa GUI应用程序中最常见的是当前运行循环周期的结尾。

回答

是的，没有。我们最终将释放字符串内存，但是如果在垃圾回收(不是内存托管)环境下运行NSAutoreleasePool对象，则使用排水而不是释放将NSAutoreleasePool对象"泄漏"到内存中。这种"泄漏"只会使NSAutoreleasePool的实例像其他任何在GC下没有强指针的对象一样"不可访问"，并且该对象将在下一次GC运行时被清除，这很可能直接在调用-drain之后`：

drain
  
  In a garbage collected environment, triggers garbage collection if memory allocated since last collection is greater than the current threshold; otherwise behaves as release.
  ...
  In a garbage-collected environment, this method ultimately calls objc_collect_if_needed.

否则，它类似于在非GC下-release的行为，是的。正如其他人所说，-release在GC下是禁止操作的，因此确保池在GC下正常运行的唯一方法是通过-drain，而在非GC下的-drain的工作方式与非GC下的-release，并且可以说也更清楚地传达了其功能。

我应该指出，语句"用new，alloc或者init调用的任何内容"都不应包含" init"(但应包含" copy")，因为" init"不会分配内存，它只会设置对象(构造函数)时尚)。如果收到分配对象，并且函数仅这样调用init，则不会释放该对象：

- (void)func:(NSObject*)allocd_but_not_init
{
    [allocd_but_not_init init];
}

那不会消耗比我们开始时更多的内存(假设init不会实例化对象，但是无论如何我们都不会对这些对象负责)。

回答

不你错了。该文档明确指出，在非GC环境下，-drain等效于-release，这意味着NSAutoreleasePool将不会泄漏。

回答

NSAutoreleasePool：消耗与释放

由于drain和release的功能似乎引起混乱，因此在这里可能需要澄清(尽管在文档中已对此进行了介绍)。

严格来说，从全局角度来看，" drain"不等同于" release"：

在参考计数的环境中，drain'确实执行与release'相同的操作，因此，两者在这个意义上是等效的。要强调的是，这意味着如果我们使用drain而不是release，则不会泄漏池。

在垃圾收集的环境中，release是禁止操作的。因此，它没有任何作用。另一方面，" drain"包含了一个向收集器的提示，即它应该"根据需要收集"。因此，在垃圾收集的环境中，使用" drain"有助于系统平衡收集扫描。

回答

是的，代码是完美的，如果我们要使用垃圾收集，只需在完成处理后将字符串设置为nil就足够了。垃圾收集不利于应用程序的性能，因此我不建议我们使用它：P

回答

我发现此链接提供了有关何时以及如何使用NSAutoReleasePool的最佳解释：AutoReleasePool