SQL：

SELECT
   u.id,
   u.name,
   isnull(MAX(h.dateCol), '1900-01-01') dateColWithDefault
FROM universe u
LEFT JOIN history h 
   ON u.id=h.id 
   AND h.dateCol<GETDATE()-1
GROUP BY u.Id, u.name

解决方案：

一种## 解决方案，尽管可以将对null值的处理推迟到代码中，但可以是：

DateTime yesterday = DateTime.Now.Date.AddDays(-1);

var collection=
    from u in db.Universe
    select new
    {
        u.id,
        u.name,
        MaxDate =(DateTime?)
       (
           from h in db.History
           where u.Id == h.Id
           && h.dateCol < yesterday
           select h.dateCol 
       ).Max()
    };

这不会产生完全相同的SQL，但是会提供相同的逻辑结果。将"复杂的" SQL查询转换为LINQ并不总是那么简单。

对于我们来说，这不是一个完整的答案，但是在左侧的连接块上，我们可以使用DefaultIfEmpty运算符，如下所示：

var collection = 
from u in db.Universe
join history in db.History on u.id = history.id into temp
from h in temp.DefaultIfEmpty()
where h.dateCol < DateTime.Now.Date.AddDays(-1)
select u.id, u.name, h.dateCol ?? '1900-01-01'

我还不需要执行任何groupby命令，因此我将其排除在外是为了不使我们误入歧途。还有两件事需要注意。我无法真正加入两个参数，尽管如上所述，有一些方法可以解决这个问题。另外，??运算符可以很好地代替SQL中的isnull。

我们将要使用" join into"构造来创建组查询。

TestContext db = new TestContext(CreateSparqlTripleStore());
var q = from a in db.Album
        join t in db.Track on a.Name equals t.AlbumName into tracks
        select new Album{Name = a.Name, Tracks = tracks};
foreach(var album in q){
    Console.WriteLine(album.Name);
    foreach (Track track in album.Tracks)
    {
        Console.WriteLine(track.Title);
    }
}