处理DBNull的最佳方法是什么
我经常遇到处理从SqlDataAdapters返回的DataRows的问题。当我尝试使用如下代码填充对象时：
DataRow row = ds.Tables[0].Rows[0]; string value = (string)row;
在这种情况下，处理" DBNull"的最佳方法是什么。
解决方案
回答
可空类型是好的，但仅适用于不可为空的类型。
要使类型"可为空"，请在该类型后添加一个问号，例如：
int? value = 5;
我也建议使用关键字"as"而不是强制类型转换。我们只能在可为空的类型上使用" as"关键字，因此请确保我们正在投射已经为可为空的内容(例如字符串)，或者如上所述使用可为空的类型。原因是
- 如果类型为可为空，则如果值为DBNull，则关键字" as"将返回null。
- 尽管仅在某些情况下，它比强制转换要快得多。单独使用这绝不是使用
as的充分理由，但再加上上面的原因，它很有用。
我建议做这样的事情
DataRow row = ds.Tables[0].Rows[0]; string value = row as string;
在上述情况下，如果" row"以" DBNull"的形式返回，则" value"将变为" null"，而不是引发异常。请注意，如果数据库查询更改了要返回的列/类型，则使用as将导致代码默默地失败，并使值简单为'null'，而不是在返回错误数据时抛出适当的异常，因此建议我们有测试以其他方式验证查询，以确保随着代码库的发展数据的完整性。
回答
我们也可以使用Convert.IsDBNull(MSDN)进行测试。
回答
添加对" System.Data.DataSetExtensions"的引用，该引用增加了Linq对查询数据表的支持。
就像这样：
string value = (
from row in ds.Tables[0].Rows
select row.Field<string>(0) ).FirstOrDefault();
回答
我通常会编写包装内置的Convert类的自己的ConvertDBNull类。如果值为DBNull，则如果引用类型为DBNull，则返回null；如果值为数值类型，则返回默认值。
例子：ConvertDBNull.ToInt64(object obj)返回Convert.ToInt64(obj)，除非obj是DBNull，在这种情况下它将返回0。
回答
如果我们不使用可为空的类型，那么最好的办法是检查该列的值是否为DBNull。如果它是DBNull，则将引用设置为对相应数据类型使用null / empty的引用。
DataRow row = ds.Tables[0].Rows[0];
string value;
if (row["fooColumn"] == DBNull.Value)
{
value = string.Empty;
}
else
{
value = Convert.ToString(row["fooColumn"]);
}
就像Manu所说的那样，我们可以使用每种类型的重载convert方法创建一个convert类，这样就不必在if / else块中添加代码了。
但是，我要强调的是，如果可以使用可空类型，那是更好的选择。原因是对于非空类型，我们将不得不求助于"魔术数字"来表示空。例如，如果要将列映射到int变量，则如何表示DBNull？通常，我们不能使用0，因为0在大多数程序中具有有效的含义。我经常看到人们将DBNull映射到int.MinValue，但这也可能有问题。我最好的建议是这样的：
- 对于数据库中可以为空的列，请使用可为空的类型。
- 对于数据库中不能为空的列，请使用常规类型。
可空类型用于解决此问题。话虽如此，如果我们使用的是较旧版本的框架，或者是为不使用可空类型的人工作的，那么代码示例将助我们一臂之力。
回答
由于某些原因，我在对DBNull.Value进行检查时遇到了问题，因此我做了一些稍有不同的事情，并利用了DataRow对象中的一个属性：
if (row.IsNull["fooColumn"])
{
value = string.Empty();
}
{
else
{
value = row["fooColumn"].ToString;
}
回答
如果我们控制着返回结果的查询，则可以使用ISNULL()返回非空值，如下所示：
SELECT ISNULL(name,'') AS name ,ISNULL(age, 0) AS age FROM names
如果情况可以容忍这些不可思议的值来代替NULL，则采用这种方法可以解决整个应用程序中的问题，而不会使代码混乱。
回答
我总是发现，仅使用三元运算符，使用版本的If / Else检查就可以清楚，简洁且没有问题。将所有内容都保留在一行上，包括在该列为null时分配默认值。
因此，假设一个名为" MyCol"的可为空的Int32列，如果该列为null，我们想在其中返回-99，但是如果该列不为null，则返回整数值：
return row["MyCol"] == DBNull.Value ? -99 : Convert.ToInt32(Row["MyCol"]);
这与上面的If / Else赢家使用的方法相同，但是我发现如果我们正在从数据读取器中读取多个列，那么将所有列读取行依次排列并排成一行是一个真正的好处，因为它更容易发现错误：
Object.ID = DataReader["ID"] == DBNull.Value ? -99 : Convert.ToInt32(DataReader["ID"]); Object.Name = DataReader["Name"] == DBNull.Value ? "None" : Convert.ToString(DataReader["Name"]); Object.Price = DataReader["Price"] == DBNull.Value ? 0.0 : Convert.ToFloat(DataReader["Price"]);
回答
如果我们担心在期望字符串时获取DBNull，则一种选择是将DataTable中的所有DBNull值转换为空字符串。
这样做很简单，但是会增加一些开销，尤其是在处理大型数据表时。如果我们感兴趣，请查看此链接，该链接显示了如何执行此操作
回答
布拉德·艾布拉姆斯(Brad Abrams)在几天前发布了一些相关的内容
http://blogs.msdn.com/brada/archive/2009/02/09/framework-design-guidelines-system-dbnull.aspx
在摘要中"使用System.DBNull避免。请改用Nullable。"
这是我的两分钱(未经测试的代码:))
// Or if (row["fooColumn"] == DBNull.Value)
if (row.IsNull["fooColumn"])
{
// use a null for strings and a Nullable for value types
// if it is a value type and null is invalid throw a
// InvalidOperationException here with some descriptive text.
// or dont check for null at all and let the cast exception below bubble
value = null;
}
else
{
// do a direct cast here. dont use "as", "convert", "parse" or "tostring"
// as all of these will swallow the case where is the incorect type.
// (Unless it is a string in the DB and really do want to convert it)
value = (string)row["fooColumn"];
}
还有一个问题...我们不使用ORM的任何原因是什么？
回答
DBNull像其他所有东西一样实现.ToString()。没必要做任何事。而不是强制转换，而是调用对象的.ToString()方法。
DataRow row = ds.Tables[0].Rows[0];
string value;
if (row["fooColumn"] == DBNull.Value)
{
value = string.Empty;
}
else
{
value = Convert.ToString(row["fooColumn"]);
}
变成：
DataRow row = ds.Tables[0].Rows[0]; string value = row.ToString()
DBNull.ToString()返回string.Empty
我想这是我们要寻找的最佳实践
