为什么String.Format是静态的？
比较
String.Format("Hello {0}", "World");
和
"Hello {0}".Format("World");
为什么.Net设计人员为什么选择静态方法而不是实例方法？你怎么认为？
解决方案
回答
我认为这是因为它是一个创建者方法(不确定是否有更好的名称)。它所做的就是获取我们提供的内容并返回一个字符串对象。它不适用于现有对象。如果它是非静态的，则需要一个字符串开头。
回答
因为Format方法与字符串的当前值无关。不使用字符串的值。它需要一个字符串并返回一个。
回答
我认为它是静态的没有错。
静态方法的语义对我来说似乎更有意义。也许是因为它是原始的。在通常使用基元的地方，我们希望使实用程序代码尽可能轻便地使用它们。此外，我认为String.Format的语义要好于" MyString BLAH BLAH {0}"。Format。 ..
回答
当我们拥有一个保持某种状态的对象时，实例方法是很好的选择。格式化字符串的过程不会影响我们正在操作的字符串(读取：不会修改其状态)，它会创建一个新的字符串。
使用扩展方法，我们现在可以吃蛋糕也可以吃(即，如果可以晚上睡得更好，则可以使用后一种语法)。
回答
我还没有尝试过，但是我们可以为我们想要的扩展方法。我不会这样做，但是我认为它会起作用。
我也发现String.Format()更类似于其他模式化的静态方法，如Int32.Parse()，long.TryParse()等。
如果我们要使用非静态格式，则云也仅使用StringBuilder。StringBuilder.AppendFormat()
回答
String.Format至少接受一个String并返回一个不同的String。它不需要修改格式字符串即可返回另一个字符串，因此这样做没有任何意义(忽略其格式)。另一方面，使String.Format成为成员函数不是一件容易的事，除非我不认为Callows像C ++那样成为const成员函数。 [请纠正我，如果有的话，请纠正。]
回答
我认为通常使用String.Format看起来更好，但是当我们已经将字符串存储在要"格式化"的变量中时，我希望看到一个具有非静态函数的要点。
顺便说一句，字符串类的所有函数都不作用于字符串，而是返回一个新的字符串对象，因为字符串是不可变的。
回答
Because the Format method has nothing to do with a string's current value.
对于所有字符串方法都是如此，因为.NET字符串是不可变的。
If it was non-static, you would need a string to begin with.
它是：格式字符串。
我相信这只是.NET平台中许多设计缺陷的另一个例子(我并不是说这是大火；我仍然发现.NET框架优于大多数其他框架)。
回答
String.Format必须是静态方法，因为字符串是不可变的。将其设为实例方法将意味着我们可以使用它来"格式化"或者修改现有字符串的值。我们无法做到这一点，并且使其成为返回新字符串的实例方法毫无意义。因此，这是一种静态方法。
回答
好吧，我想我们必须对此非常讲究，但是就像人们所说的那样，由于隐含的语义，String.Format静态是更有意义的。考虑：
"Hello {0}".Format("World"); // this makes it sound like Format *modifies*
// the string, which is not possible as
// strings are immutable.
string[] parts = "Hello World".Split(' '); // this however sounds right,
// because it implies that you
// split an existing string into
// two *new* strings.
回答
也许.NET设计人员是这样做的，因为JAVA是这样做的...
拥抱并延伸。 :)
请参阅：http://discuss.techinterview.org/default.asp?joel.3.349728.40
回答
当我升级到VS2008和C＃3时，我要做的第一件事就是做到这一点
public static string F( this string format, params object[] args )
{
return String.Format(format, args);
}
现在，我可以从
String.Format("Hello {0}", Name);
到
"Hello {0}".F(Name);
当时我更喜欢。
如今(2014年)，我不再打扰，因为继续将它重新添加到我创建的每个随机项目中，或者链接到一些实用程序库中，这是另一个麻烦。
至于为什么.NET设计人员选择它呢？谁知道。看来完全是主观的。
我的钱都在
- 复制Java
- 当时写它的那个人主观上更喜欢它。
我真的没有发现任何其他有效的理由
回答
.NET字符串是不可变的
因此，使用实例方法绝对没有任何意义。
String foo = new String();
foo.Format("test {0}",1); // Makes it look like foo should be modified by the Format method.
string newFoo = String.Format(foo, 1); // Indicates that a new string will be returned, and foo will be unaltered.
回答
将实例作为第一个变量的非重载，非继承静态方法(如Class.b(a，c))在语义上等效于方法调用(如ab(c))，因此平台团队将其设置为任意，审美选择。 (假定它应该编译为相同的CIL。)唯一知道的方法是问他们为什么。
他们可能这样做是为了使两个字符串在语法上彼此靠近，即
String.Format("Foo {0}", "Bar");
代替
"Foo {0}".Format("bar");
我们想知道索引被映射到什么；也许他们认为" .Format"部分只是在中间增加了噪音。
有趣的是，ToString方法(至少对于数字而言)是相反的：number.ToString(" 000")，格式字符串在右侧。
回答
.NET Strings are Immutable Therefore having an instance method makes absolutely no sense.
按照这种逻辑，字符串类应该没有实例方法来返回对象的修改后的副本，但是它有很多实例(Trim，ToUpper等)。此外，框架中的许多其他对象也可以做到这一点。
我同意，如果他们要使其成为实例方法，那么Format似乎是一个坏名字，但这并不意味着该功能不应该是实例方法。
为什么不呢？它与.NET框架的其余部分一致
"Hello {0}".ToString("Orion");
回答
@Jared：
Non-overloaded, non-inherited static methods (like Class.b(a,c)) that take an instance as the first variable are semantically equivalent to a method call (like a.b(c))
不，不是。
(Assuming it compiles to the same CIL, which it should.)
那是你的错产生的CIL不同。区别在于不能对null'值调用成员方法，因此CIL插入对null'值的检查。显然，在静态变量中没有做到这一点。
但是，由于String.Format不允许使用null值，因此开发人员必须手动插入支票。从这个角度来看，成员方法的变体在技术上会更好。
回答
我实际上不知道答案，但我怀疑这与直接调用字符串文字的方法有关。
如果我没记错的话(因为我没有旧的IDE，所以我没有进行实际验证)，早期版本的CIDE很难在IntelliSense中检测到针对字符串文字的方法调用，这对可发现性有很大影响。 API。如果真是这样，键入以下内容不会给我们任何帮助：
"{0}".Format(12);
如果我们被迫输入
new String("{0}").Format(12);
显然，将Format方法设置为实例方法而不是静态方法没有任何好处。
.NET库是由为我们提供MFC的许多人设计的，特别是String类与MFC中的CString类非常相似。 MFC确实有一个实例Format方法(该方法使用printf样式格式代码而不是.NET的花括号样式)，这很痛苦，因为没有CString文字之类的东西。因此，在我工作的MFC代码库中，我看到了很多：
CString csTemp = "";
csTemp.Format("Some string: %s", szFoo);
这是痛苦的。 (我并不是说上面的代码即使在MFC中也是执行操作的好方法，但这似乎是项目中大多数开发人员学习如何使用CString :: Format的方式)。基于这种传统，我可以想象API设计人员正试图再次避免这种情况。
回答
这是为了避免与.ToString()方法混淆。
例如：
double test = 1.54d;
//string.Format pattern
string.Format("This is a test: {0:F1}", test );
//ToString pattern
"This is a test: " + test.ToString("F1");
如果Format是字符串的实例方法，则可能会引起混淆，因为模式是不同的。
String.Format()是一种实用程序方法，可以将多个对象转换为格式化的字符串。
字符串上的实例方法对该字符串有作用。
当然，我们可以这样做：
public static string FormatInsert( this string input, params object[] args) {
return string.Format( input, args );
}
"Hello {0}, I have {1} things.".FormatInsert( "world", 3);
回答
我不知道他们为什么这么做，但这不再重要了：
public static class StringExtension
{
public static string FormatWith(this string format, params object[] args)
{
return String.Format(format, args);
}
}
public class SomeClass
{
public string SomeMethod(string name)
{
return "Hello, {0}".FormatWith(name);
}
}
恕我直言，这容易得多。
回答
" String.Format"的另一个原因是与C函数" printf"的相似之处。它被认为可以使C开发人员更轻松地切换语言。
回答
Cwa的一个重要设计目标是使从C / C ++的过渡尽可能容易。对于仅具有C / C ++背景的人，在字符串文字上使用点语法看起来会很奇怪，并且开发人员很可能会在第一天使用该语言来格式化字符串。因此，我相信它们使它变得更接近静态区域变得静态。
回答
我认为这是因为Format本身不带字符串，而是"格式字符串"。大多数字符串等于" Bob Smith"或者" 1010 Main St"之类的东西，或者等于我们拥有的东西，而不等于" Hello {0}"，通常，当我们尝试使用模板创建另一个模板时，通常只将这些格式字符串放入其中字符串，就像工厂方法一样，因此将其自身赋予静态方法。
