我们如何看待这个构建工具？我正在考虑从maven2迁移到乌鸦(我的pom越来越大)，但是我想先听听一些意见。

谢谢！

@andre：

感谢写作，但我实际上是在寻找使用raven的真实经验。无论如何，没有人写的事实本身就是一个指标(似乎很少有人在使用它)

解决方案

pom的增长是每个人都需要maven的问题，但我至少要维护maven(2.1. 指日可待)，而raven项目对我来说似乎已经死了。今年没有更新，邮件列表档案也很小。在我看来，将构建过程切换到没有居住社区的工具太冒险了。我猜不是你想要的答案，而是我的2美分。

我对乌鸦一无所知。

我们应该检查简单的旧耙，这使我们可以创建非常强大的任务。

我还听说过缘故，这与rake任务一样，但在系统范围内，而不是仅在一个项目中可用。

它们可能不是专门针对Java，但是它们肯定比普通的旧bash或者(禁止天堂)批处理脚本胜出一筹。

我没有使用过Raven或者Buildr，但是我听说过关于Raven的一些好消息。在Assaf Arkin的这篇博客文章中，有一个很好的案例研究：5,443行，52文件的Maven配置减少为485行的Buildr。而且，即使每个人都说" Ruby很慢"，Buildr还是比Maven快2-6倍。

另外，与Raven不同，Buildr似乎仍然得以维护：作为Apache的正式项目，它目前处于孵化器阶段。