假设一个Ruby on Rails应用程序中有一个ActiveRecord :: Observer，如何使用rSpec测试此观察器？

解决方案

回答

免责声明：我实际上从未在生产站点上执行过此操作，但看起来合理的方法是使用模拟对象，" should_receive"和朋友，并直接在观察者上调用方法

给定以下模型和观察者：

class Person < ActiveRecord::Base
  def set_status( new_status )
    # do whatever
  end
end

class PersonObserver < ActiveRecord::Observer
  def after_save(person)
    person.set_status("aha!")
  end
end

我会写一个这样的规范(我运行它，它通过了)

describe PersonObserver do
  before :each do
    @person = stub_model(Person)
    @observer = PersonObserver.instance
  end

  it "should invoke after_save on the observed object" do
    @person.should_receive(:set_status).with("aha!")
    @observer.after_save(@person)
  end
end

回答

工作方向正确，但是使用rSpec，观察者和模拟对象时，遇到了许多令人沮丧的意外消息错误。当我对模型进行规范测试时，我不想在期望的消息中处理观察者的行为。

在示例中，在不知道观察者将要做什么的情况下，没有一种真正好的方法在模型上指定" set_status"。

因此，我喜欢使用" No Peeping Toms"插件。给定我们上面的代码并使用No Peeping Toms插件，我将指定这样的模型：

describe Person do 
  it "should set status correctly" do 
    @p = Person.new(:status => "foo")
    @p.set_status("bar")
    @p.save
    @p.status.should eql("bar")
  end
end

我们可以指定模型代码，而不必担心会有观察员进来破坏价值。我们可以像这样在person_observer_spec中单独指定：

describe PersonObserver do
  it "should clobber the status field" do 
    @p = mock_model(Person, :status => "foo")
    @obs = PersonObserver.instance
    @p.should_receive(:set_status).with("aha!")
    @obs.after_save
  end
end

如果我们确实要测试耦合的Model和Observer类，则可以这样做：

describe Person do 
  it "should register a status change with the person observer turned on" do
    Person.with_observers(:person_observer) do
      lambda { @p = Person.new; @p.save }.should change(@p, :status).to("aha!)
    end
  end
end

99％的时间，我宁愿关闭观察者进行规格测试。这样比较容易。