在Perl中，条件可以表示为

if (condition) { do something }

或者作为

(condition) and do { do something }

有趣的是，第二种方法似乎要快10％。有人知道为什么吗？

解决方案

我已经失望了，它真的不应该更快。第一个的操作码树是

LISTOP (0x8177a18) leave [1] 
    OP (0x8176590) enter 
    COP (0x8177a40) nextstate 
    LISTOP (0x8177b20) scope 
        OP (0x81779b8) null [174] 
        UNOP (0x8177c40) dofile 
            SVOP (0x8177b58) const [1] PV (0x81546e4) "something"

第二个操作码树是

LISTOP (0x8177b28) leave [1] 
    OP (0x8176598) enter 
    COP (0x8177a48) nextstate 
    UNOP (0x8177980) null 
        LISTOP (0x8177ca0) scope 
            OP (0x81779c0) null [174] 
            UNOP (0x8177c48) dofile 
                SVOP (0x8177b60) const [1] PV (0x81546e4) "something"

我真的不知道后者怎么会更快。它还有更多的操作码！

根据基准，第二个稍微慢一些。可能与条件有关，但这是一个非常简单的情况的结果：

use Benchmark;

timethese(10000000, {
    'if' => '$m=5;if($m > 4){my $i=0;}',
    'and' => '$m=5; $m > 4 and do {my $i =0}',
});

结果：

Benchmark: timing 10000000 iterations of Name1, Name2...
     if:  3 wallclock secs ( 2.94 usr +  0.01 sys =  2.95 CPU) @ 3389830.51/s (n=10000000)
     and:  3 wallclock secs ( 3.01 usr +  0.01 sys =  3.02 CPU) @ 3311258.28/s (n=10000000)

这只是说明，如果我们不知道如何执行正确的代码配置文件，请不要执行此操作。这两种方法的速度差异在相同的Big O()速度之内(如@Leon Timmermans操作码分析所证明的那样)，基准测试只是根据其他局部条件(不一定是代码)显示差异。

@Svante说" and"更快，@ shelfoo说" if"更快。

我的意思是真的……在一千万次循环中，百分之七十分之一秒的变化？从统计上讲，这不是更快或者更慢。

与其关注这种微小的时序，不如了解代码重构和Big O()表示法……如何减少代码中的循环次数……以及最重要的是，如何使用代码探查器查看真正的代码在哪里。瓶颈。不用担心统计上无关紧要的东西。 ;)

在平均之前，我们进行了多少次测试？在统计上，非常非常小的偏差是很小的！有很多原因可以使速度在测试之间略有不同。

有关以下内容的一些评论：

首先，不要使用B :: Terse，它已经过时了。 B :: Concise一旦我们习惯了，就会为我们提供更好的信息。

其次，我们已经使用给定的文字代码运行了它，因此条件被视为恰好是真实的裸字，因此在这两种情况下都对布尔检查进行了优化，这违背了目的。

第三，没有多余的操作码，" null"表示已被优化的操作码(完全不在执行树中，尽管仍在解析树中。)

这是这两种情况的简洁执行树，它们显示为相同：

$ perl -MO=Concise,-exec -e'($condition) and do { do something }'
1  <0> enter 
2  <;> nextstate(main 2 -e:1) v
3  <#> gvsv[*condition] s
4  <|> and(other->5) vK/1
5      <$> const[PV "something"] s/BARE
6      <1> dofile vK/1
7  <@> leave[1 ref] vKP/REFC
-e syntax OK
$ perl -MO=Concise,-exec -e'if ($condition) { do something }'
1  <0> enter 
2  <;> nextstate(main 3 -e:1) v
3  <#> gvsv[*condition] s
4  <|> and(other->5) vK/1
5      <$> const[PV "something"] s/BARE
6      <1> dofile vK/1
7  <@> leave[1 ref] vKP/REFC
-e syntax OK

它还可能取决于Perl的版本。我们还没有提到。而且无论如何，差异还不足以担心。因此，使用更有意义的方法。